Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №18АП-2990/2020, А47-14379/2018

Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-2990/2020, А47-14379/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А47-14379/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев ходатайства Администрации муниципального образования Энергетический поссовет Новоорского района Оренбургской области, Давыдова Геннадия Ивановича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Чильдинова Максима Викторовича, Администрации муниципального образования энергетический поссовет Новоорского района Оренбургской области, Айнутдинова Рината Абдулкаковича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47-14379/2018 о привлечении к субсидиарной ответственности, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом приняты апелляционные жалобы Чильдинова Максима Викторовича, Администрации муниципального образования энергетический поссовет Новоорского района Оренбургской области, Айнутдинова Рината Абдулкаковича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47-14379/2018 к производству суда.
21.04.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Давыдова Геннадия Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
22.04.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Администрации муниципального образования Энергетический поссовет Новоорского района Оренбургской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Оренбургской области, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Администрации муниципального образования Энергетический поссовет Новоорского района Оренбургской области, Давыдова Геннадия Ивановича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Чильдинова Максима Викторовича, Администрации муниципального образования энергетический поссовет Новоорского района Оренбургской области, Айнутдинова Рината Абдулкаковича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу N А47-14379/2018 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 06 мая 2020 года на 14 час. 15 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Арбитражному суду Оренбургской области проверить явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установить их личность, проверить полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать