Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2986/2020, А60-4707/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А60-4707/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микушиной А.В., при исполнении поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Агапас-экспорт" к Уральской электронной таможне о признании незаконным решения N 10511010/041219/0183180 от 03 января 2020 года, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Агапас-экспорт" к Уральской электронной таможне о признании незаконным решения N 10511010/041219/0183180 от 03 января 2020 года, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 03.03.2020 явился представитель заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Агапас - экспорт" - Казаков Сергей Владимирович (доверенность от 22.01.2020).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Агапас-экспорт" к Уральской электронной таможне о признании незаконным решения N 10511010/041219/0183180 от 03 января 2020 года, исполнено.
2.Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 03.03.2020, копию доверенности и копию диплома представителя направить в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
