Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №18АП-2964/2021, А07-1912/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А07-1912/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.С. Жернакова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2020 по делу N А07-1912/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2020 по делу N А07-1912/2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместо доказательств уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. апеллянтом к жалобе были приложены платежные поручения N 1 от 15.06.2020, N 5 от 17.06.2020, N 8 от 23.06.2020, N 100 от 25.09.2020, N 101 от 25.09.2020, N 149 от 21.10.2020, N 161 от 22.10.2020, N 280 от 24.11.2020, N 287 от 30.11.2020, N 316 от 22.12.2020, N 242 от 30.12.2020), в назначении которых указана оплата за объекты нежилого фонда по договору N 29 от 28.12.2013 за 2019 год.
Заявителю в срок до 01.04.2021 включительно было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб.
Копия определения суда от 02.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и указанному апеллянтом в апелляционной жалобе (452451, Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Корочкина, д. 2).
Уведомление о вручении определения суда от 02.03.2021 содержит отметку "Вручено" 09.03.2021.
Кроме того, согласно отчету о публикации судебного акта определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на интернет-сайте суда 02.03.2021.
Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" считается извещенным надлежащим образом о вынесении судом апелляционной инстанции определения от 02.03.2021.
Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" не устранены недостатки, указанные в определении апелляционного суда от 02.03.2021, при этом общество располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений.
Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в арбитражный суд не поступали.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установление судом по собственной инициативе нового срока оставления апелляционной жалобы без движения допустимо лишь в случае, если суд не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении. В настоящем же случае апелляционный суд такими доказательствами располагает.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2020 по делу N А07-1912/2020 и приложенные к ней документы (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде, заявителю направляется только копия данного определения).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.С. Жернаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка