Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-2928/2020, А76-13413/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А76-13413/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 по делу N А76-13413/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2018г. заявление Шумакова Игоря Павловича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2018г. (резолютивная часть от 24.05.2018г.) Шумаков Игорь Павлович (ИНН 744808853604; СНИЛС 037-381-990-79) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника ведена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Курилин Вячеслав Валерьевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018 N 95.
Во исполнение требований ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен в арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, с приложенными документами и ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, и освобождении последнего от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020г. суд завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободив его от дальнейшего исполнения обязательств.
Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющееся кредитором должника, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 по делу N А76-13413/2018 отменить, и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее податель указывает, что финансовый управляющий выполнил не все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве: не проведен анализ сделки по перечислению денежных средств за трехлетний период; не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы; отсутствует информация о мерах по выявлению дебиторской задолженности, а также о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении должника.
Кроме того, апеллянт указывает на отсутствие оснований для освобождения должника от исполнения обязательств, ввиду его недобросовестного поведения.
Определением от 04.03.2020г. апелляционная жалоба принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 15.04.2020.
Определение от 10.04.2020г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 20.05.2020г.
На основании статей 260, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом к материалам дела приобщены возражения финансового управляющего на апелляционную жалобу.
До начала судебного заседания от апеллянта поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы относительно имущества должника, получены ответы.
В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 946 099 руб. 99 коп., которые были погашены в размере 652 730 руб. 28 коп.
Расходы на проведение процедуры банкротства составили 66 444 руб. 06 коп.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен анализ следок должника, анализ финансового состояния должника
В результате проведенного анализа не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Шумакова И.П. и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме.
Учитывая изложенное арбитражный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения в суд с заявлением о признании анализируемых сделок недействительными.
Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства финансовым управляющим не установлены, вследствие чего управляющим сделан вывод о том, что Шумаков И.П. не попадает под действие ст.213.28 п. 4, п. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи, с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим сделаны выводы:
- об отсутствии обстоятельств, препятствующих завершению процедуры банкротства;
- об отсутствии правовых оснований для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Финансовый управляющий в материалы дела представил доказательства направления уведомлений в адрес кредиторов о подаче ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, учитывая отсутствие у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворение требований кредитора, суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве пришел к выводу о возможности завершить процедуру реализации имущества Колесникова С.В.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, отказ в освобождении должника от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции, делая вывод о возможности применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, обосновано сослался на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Довод жалобы относительно преждевременного завершения процедуры реализации имущества гражданина, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Утверждение апеллянта о недобросовестном поведении Шумакова И.П. в отсутствие соответствующих доказательств носит предположительный и голословный характер.
Отсутствие полного удовлетворения требований кредитора не является препятствием для завершения процедуры в условиях недоказанности наличия у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве.
Учитывая, что оснований для проведения иных мероприятий в процедуре реализации имущества судом первой инстанции не выявлено, оснований для отказа в завершении процедуры реализации имущества гражданина у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 по делу N А76-13413/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Ю.А.Журавлев
Судьи: И.В.Калина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
