Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2923/2020, А47-4436/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А47-4436/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Верштаг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.20.2020 об отложении временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Преображенское" Андреевым Дмитрием Валерьевичем проведения первого собрания кредиторов, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", 05.04.2019 (согласно штампу получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" (ОГРН - 1085658029016, ИНН - 5603032474), в связи с наличием задолженности в сумме 928 655 921 руб. 72 коп.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указан Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Преображенское".
Определением арбитражного суда от 10.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич (член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард").
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
Кредитор ООО "Верштаг"19.07.2019 (согласно штампу на конверте) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 901 283 360 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 20.01.2020 требование ООО "Верштаг" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом от 20.01.2020, временный управляющий ООО "Преображенское" Андреев Д.В. и АО КБ "Газбанк" обратились с апелляционными жалобами в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 10.02.2020 удовлетворено ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" Андреева Дмитрия Валерьевича об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Преображенское" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2020 по делу N А47-4436/2019 о включении требований ООО "Верштаг" в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом от 10.02.2020, ООО "Верштаг" обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба на определение от 10.02.2020 принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании 15.04.2020 в 17 час. 00 мин.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Верштаг" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения от 10.02.2020 до окончания производства в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрев ходатайство ООО "Верштаг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020 по делу N А47-4436/2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений частей 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта допускается, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы, приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции, при наличии соответствующего ходатайства и его мотивированного обоснования либо предоставления встречного обеспечения.
ООО "Верштаг" указало, что основанием для приостановления исполнения обжалуемого определения является возможное увеличение расходов в деле о банкротстве ООО "Преображенское", в том числе расходов на вознаграждение временного управляющего, нарушение прав и интересов кредиторов, что в итоге приведет невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в случае его отмены.
Изучив приведенные подателем ходатайства доводы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в данном случае обжалуемым определением суда от 10.02.2020 отложено проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционных жалоб временного управляющего ООО "Преображенское" Андреев Д.В. и АО КБ "Газбанк" на определение арбитражного суда от 20.01.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Верштаг", которые, в свою очередь, приняты судом апелляционной инстанции к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 25 марта 2020 года на 14 час. 45 мин.
Следует отметить, что обеспечительные меры имеют срочный характер, и оценка необходимости их принятия производится арбитражным судом с учетом действительных обстоятельств на момент рассмотрения данного вопроса.
В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения согласно определенной статьей 73 Закона о банкротстве компетенции.
Заявляя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020 по делу N А47-4436/2019 ООО "Верштаг" фактически повторяет доводы апелляционной жалобы на указанное определение, тем самым пытаясь выяснить позицию суда до момента разрешения апелляционной жалобы, что не соотносится с диспозицией положений статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской, поскольку обжалуемый судебный акт не предполагает какого-либо исполнения.
Таким образом, ООО "Верштаг" не приведены конкретные основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.
Обжалуемый судебный акт лишь временно ограничил полномочия временного управляющего должников в части проведения первого собрания кредиторов, в целях недопущения принятия решений на собрании кредиторов ненадлежащими лицами. Вопрос обоснованности такого ограничения является предметом оценки по существу доводов жалобы и не может быть предрешен.
Учитывая изложенное, вопрос о повороте исполнения обжалуемого судебного акта, в случае его отмены, не может быть поставлен.
Встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 159, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Верштаг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020 по делу N А47-4436/2019 об отложении проведения первого собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
