Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2860/2020, А28-3047/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А28-3047/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Кировской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гусева Сергея Юрьевича к бывшему руководителю должника Плотниковой Юлии Александровне о взыскании 2 067 000 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гусева Сергея Юрьевича к бывшему руководителю должника Плотниковой Юлии Александровне о взыскании 2 067 000 руб. убытков. Судебное заседание назначено на 10.04.2020 на 12 час. 30 мин. (соответственно 10 час. 30 мин. по московскому времени).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гусева Сергея Юрьевича к бывшему руководителю должника Плотниковой Юлии Александровне о взыскании 2 067 000 руб. убытков, назначенном на 10.04.2020 на 12 час. 30 мин. (время местное), (соответственно 10 час. 30 мин. по московскому времени).
2. Известить публичное акционерное общество "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 10.04.2020 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 12 час. 30 мин. по местному времени.
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Кировской области, публичному акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп".
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
