Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-2860/2020, А28-3047/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N А28-3047/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Кировской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" о признании недействительными сделками и применении последствий недейственности сделок к Кулагину Виталию Игоревичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ремонт обслуживание специализированной техники",
УСТАНОВИЛ:
09.04.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" о признании недействительными сделками и применении последствий недейственности сделок к Кулагину Виталию Игоревичу. Судебное заседание назначено на 06.05.2020 на 16 час. 30 мин. по местному времени (14 час. 30 мин. по московскому времени).
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области, руководствуясь статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению его заявления о признании недействительными сделками и применении последствий недейственности сделок к Кулагину Виталию Игоревичу, по делу N А28-3047/2018, назначенному на 06.05.2020 на 16 час. 30 мин. по местному времени (14 час. 30 мин. по московскому времени).
2. Известить публичное акционерное общество "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 06.05.2020 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 16 час. 30 мин. по местному времени (14 час. 30 мин. по московскому времени)
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Кировской области, публичному акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп".
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
