Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №18АП-2851/2021, А76-27272/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А76-27272/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое содействие бизнесу" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021 по делу N А76-27272/2017 об отказе в отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
В судебном заседании принял участие:
представитель Макаровой Татьяны Александровны - Макарова Марина Александровна (паспорт, доверенность от 14.02.2020, срок действия 3 года).
Определением Арбитражного суда 25.10.2017 возбуждено дело о признании Макаровой Татьяны Александровны (23.09.1958 г.р., зарегистрированной по адресу: 456539, Челябинская область, Сосновский район, п. Бутаки, ул. Новая, д. 11, ИНН 745102433624, СНИЛС 020-922-546-16, далее - Макарова Т.А., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2018 (резолютивная часть от 14.02.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника Макаровой Т.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович (ИНН 744504586107, регистрационный номер 4941, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", далее - финансовый управляющий должника Теплякова Э.А.).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "КоммерсантЪ" N 215 от 19.02.2018.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2019 судом был утвержден план реструктуризации долгов гражданина Макаровой Т.А., сроком реализации 2 года в редакции должника.
В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Травертино" (далее - ООО "Травертино", заявитель) 11.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить план реструктуризации долгов и признать Макарову Т.А. несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина.
Конкурный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Юридическое содействие бизнесу" (далее - ООО "ЮСБ") также направило в суд заявление об отмене плана реструктуризации долгов и признать Макарову Т.А. несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно примета спора привлечено ООО "Содержание Плюс".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021 в удовлетворении заявлений ООО "Травертино", ООО "ЮСБ" об отмене плана реструктуризации долгов гражданина Макаровой Т.А. отказано.
В план реструктуризации долгов гражданина Макаровой Т.А., в редакции должника от 10.11.2020, внесены изменения.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 29.01.2021, ООО "ЮСБ" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2021 на 10 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 судебное заседание отложено на 16.06.2021 на 10 час. 15 мин. в связи с отсутствием в деле о банкротстве Макаровой Т.А. финансового управляющего, вопрос об утверждении которого назначен судом первой инстанции на 04.06.2021.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Румянцева А.А., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Калиной И.В.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
На финансового управляющего возложена обязанность ведения реестра требований кредиторов (абзац пятый пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также удовлетворение требований кредиторов за счет распределения конкурсной массы.
Предметом рассматриваемого заявления являются вопрос реализации плана реструктуризации долгов гражданина.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в настоящий момент должник не имеет финансового управляющего, определением арбитражного суда от 11.06.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего было отложено на 29.07.2021.
Представитель Макаровой Т.А. не возражал против приостановления производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическое содействие бизнесу" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021 по делу N А76-27272/2017 об отказе в отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
Учитывая, что спорный вопрос касается защиты интересов кредиторов и должника, последнего в силу вышеприведенных норм уполномочен представлять финансовый управляющий, отсутствие утвержденного управляющего в настоящем деле о банкротстве препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.
Поскольку обозначенные выше обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящей жалобы, процесс утверждения финансового управляющего является длительным (уже послужил основанием для неоднократного отложения разбирательства), следовательно, отложение судебного разбирательства является с процессуальной точки зрения нецелесообразным (во избежание повторных / неоднократных отложений), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению настоящей жалобы до разрешения Арбитражным судом Челябинской области вопроса об утверждении финансового управляющего Макаровой Т.А.
Руководствуясь статьями 143-145, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическое содействие бизнесу" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021 до утверждения финансового управляющего в деле N А76-27272/2017.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Позднякова
Судьи: Л.В. Забутырина
И.В. Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка