Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №18АП-2848/2021, А76-5225/2020

Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 18АП-2848/2021, А76-5225/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А76-5225/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В. по своей инициативе вопрос о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о перечислении денежных средств с депозита суда экспертной организации, вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе акционерного общества "Банк Интеза" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 по делу N А76-5225/2020,
УСТАНОВИЛ:
при вынесении постановления от 02.08.2021, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Банк Интеза" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 по делу N А76-5225/2020, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы, выплате средств эксперту.
Акт сдачи-приемки услуг, счет на оплату эксперту содержат сведения о стоимости услуги 32 700 руб., на депозит суда внесены средства в меньшем размере - в сумме 32 000 руб., разница 700 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии судом дополнительного постановления.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение вопроса о принятии судом дополнительного постановления назначить в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, которое состоится 22 сентября 2021 в 10 час. 20 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5 этаж).
2. Лицам, участвующим в деле, выразить мнение по обозначенному вопросу в письменном виде, раскрыть позицию перед иными лицами, участвующими в деле, заблаговременно, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду.
3. Эксперту ООО "ДОМ оценки и экспертизы" обосновать увеличение стоимости услуг с 32 000 руб. до 32 700 руб.
4. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
5. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
6. Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не обязательна.
Судья Л.В. Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать