Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-2844/2020, А07-3691/2012
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А07-3691/2012
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев ходатайство Черепанова Павла Валентиновича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Черепанова Павла Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-3691/2012 об отказе во внесении изменений в реестр требований кредиторов, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Черепанова Павла Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-3691/2012.
30.04.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Черепанова Павла Валентиновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Республики Башкортостан и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности провединия судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность провединия судебного заседания, назначенного на 19.05.2020 в 10 час. 40 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Черепанова Павла Валентиновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Черепанова Павла Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-3691/2012 отказать.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
