Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-284/2021, А07-26067/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А07-26067/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 по делу N А07-26067/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" (далее - общество "УК "Навигатор", ответчик, податель жалобы) о взыскании 192 821 руб. 93 коп. задолженности (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции определением от 01.12.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 принят отказ общества "БашРТС" от исковых требований к обществу "УК "Навигатор" о взыскании задолженности в размере 192 821 руб. 93 коп.
Производство по делу N А07-26067/20 прекращено.
С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 785 руб.
Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 571 руб.
Общество "УК "Навигатор" 14.12.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в наименовании ответчика в определении от 01.12.2020 по делу N А07-26067/2020.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 в удовлетворении заявления общества "УК "Навигатор" об исправлении опечатки в определении суда от 01.12.2020 по делу N А07-26067/2020 отказано.
В апелляционной жалобе общество "УК "Навигатор" просит определение суда первой инстанции от 15.12.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, исправить допущенные в определении суда от 01.12.2020 по делу N А07-26067/2020 опечатки в наименовании ответчика.
Апеллянт ссылается на то, что в определении от 01.12.2020 ошибочно не указано, что общество "УК "Навигатор" является доверительным управляющим (Д.У.) закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Золотой Город", что свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.
Отмечает, что общество "УК "Навигатор" Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Золотой Город" заключило договор продажи коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" от 01.10.2018 N 7НГ1008991, действуя как доверительный управляющий фондом и законный представитель владельцев паев. Нарушение судом норм процессуального права об оценке доказательств привело к неприменению норм материального права (о доверительном управлении и инвестиционных фондах), на которые ссылался заявитель, что привело к принятию неправильного судебного акта в части указания наименования ответчика.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 15.02.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.
Отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не поступили.
В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 принят отказ общества "БашРТС" от исковых требований к обществу "УК "Навигатор" о взыскании задолженности в размере 192 821 руб. 93 коп. Производство по делу N А07-26067/20 прекращено. Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 785 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 571 руб.
Общество "УК "Навигатор" 14.12.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в наименовании ответчика в определении от 01.12.2020 по делу N А07-26067/2020.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 в удовлетворении заявления общества "УК "Навигатор" об исправлении опечатки в определении суда от 01.12.2020 по делу N А07-26067/2020 отказано, поскольку исковые требования по настоящему делу предъявлены к обществу "УК "Навигатор".
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 в силу следующего.
Обществом "УК "Навигатор" в суд апелляционной инстанции подавалась апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020, в которой ответчик просил отменить определение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины с общества "УК "Навигатор".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 по делу N А07-26067/2020 изменено в части распределения судебных расходов.
Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:
"Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН 1050204518396) от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" (ОГРН 1027725006638) о взыскании задолженности в размере 192 821 руб. 93 коп.
Производство по делу N А07-26067/20 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН 1050204518396) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 320 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2020 N 12664.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН 1050204518396) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" (ОГРН 1027725006638) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе".
При вынесении вышеуказанного постановления судом апелляционной инстанции установлено, что в отношениях с обществом "БашРТС" по договору от 01.10.2018 N 7НГ1008991 общество "УК "Навигатор" действовало не самостоятельно, а как доверительный управляющий вышеуказанным фондом и законный представитель владельцев паев, исключительно в интересе Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости: "МДМ - Золотой Город", что подтверждается текстом договора, в котором потребителем указано общество "УК "Навигатор" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "МДМ - Золотой Город", первичными документами к договору.
Исковые требования о взыскании 192 821 руб. 93 коп. задолженности по договору от 01.10.2018 N 7НГ1008991 предъявлены обществом "БашРТС" в рамках настоящего дела к ненадлежащему ответчику - обществу "УК "Навигатор", как к самостоятельному юридическому лицу.
Поскольку исковые требования общества "БашРТС" по настоящему делу предъявлены к ненадлежащему ответчику, обществом "УК "Навигатор", как самостоятельным юридическим лицом, требования истца не погашались, апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что заявленный обществом "БашРТС" отказ от иска вызван добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, в связи с чем определение суда первой инстанции от 01.12.2020 изменено в части распределения судебных расходов.
В связи с изложенным, поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 N А07-26067/2020 доводы рассматриваемой апелляционной жалобы общества "УК "Навигатор" на определение суда первой инстанции от 15.12.2020 уже были учтены, постановлением от 01.02.2021 судебные расходы с общества "УК "Навигатор" не взыскивались, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
При этом также следует учесть, что исковые требования о взыскании 192 821 руб. 93 коп. задолженности по договору от 01.10.2018 N 7НГ1008991 предъявлены обществом "БашРТС" в рамках настоящего дела к обществу "УК "Навигатор", следовательно, несмотря на то, что общество "УК "Навигатор" не является надлежащим ответчиком, оснований для удовлетворения заявления общества "УК "Навигатор" об исправлении опечатки в наименовании ответчика в определении от 01.12.2020 по делу N А07-26067/2020 у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 по делу N А07-26067/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
