Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №18АП-2832/2020, А47-15720/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А47-15720/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В. ходатайство Заитова Марата Сулеймановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2020 по делу N А47-15720/2019 о прекращении производства о несостоятельности (банкротстве), путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 принята к производству апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2020 по делу N А47-15720/2019, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.05.2020 на 16 часов 20 минут.
24.04.2020 в суд поступило ходатайство Заитова Марата Сулеймановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности провединия судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Между тем в ходатайстве Заитова Марата Сулеймановича не указан суд, при содействии которого заявитель намерен участвовать в заседании суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях провединия судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, который предусматривает вынесение соответствующего определения о судебном поручении в адрес конкретного арбитражного суда и извещение сторон о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство Заитова Марата Сулеймановича не подлежащим удовлетворению.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Заитова Марата Сулеймановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья: Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка