Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №18АП-2817/2020, А07-26516/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А07-26516/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
рассмотрел заявление публичного акционерного общества Банк "Траст" об исправлении арифметической ошибки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А07-26516/2016.
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" (далее - должник, ООО ИСК "Мегаполис") несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 ООО ИСК "Мегаполис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Салихов Ильдар Асхатович (далее - конкурсный управляющий ООО ИСК "Мегаполис" Салихов И.А.).
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 17.07.2018 передано заявление ПАО "БИНБАНК" (правопредшественник ПАО Национальный банк "ТРАСТ") о включении в реестр требований кредиторов ООО ИСК "Мегаполис" требования в размере 254 296 954,18 рублей по кредитному договору N 09.Д08/11.749 от 26.08.2011, в том числе: основной долг 249 500 000 рублей, проценты 4 796 954,18 рублей, задолженности в размере 90 787 152,38 рублей по кредитному договору N 56.Ф52-Д04/15.939 от 09.11.2015, в том числе: основной долг 88 980 000 рублей, проценты 1 807 152,38 рублей, как обеспеченного залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО ИСК "Мегаполис": здание, назначение нежилое здание, количество этажей 1, площадь 2 938,7 кв. м. адрес Республика Башкортостан, г. Уфа, д. Жилино, ул. Романтиков, д.1, кадастровый номер: 02:55:040622:379.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2018 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Универсал-Трейдинг".
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 09.08.2018 передано заявление конкурсного управляющего ООО ИСК "Мегаполис" Салихова И.А. к ПАО "БИНБАНК", ООО "Аркан" о признании недействительным договора о залоге недвижимости (ипотеки) от 17.05.2016 N 17.Ф52-Д04/15.939/9, заключенного между ПАО "МДМ Банк" (правопреемники ПАО "БИНБАНК", а в дальнейшем ПАО Национальный банк "ТРАСТ", залогодержатель) и ООО "Аркан" (залогодатель).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2018 по делу N А07-26516/2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, произведено процессуальное правопреемство кредитора - ПАО "БИНБАНК" (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) на правопреемника - ПАО Национальный банк "ТРАСТ".
Требования конкурсного управляющего ООО "ИСК "Мегаполис" Салихова И.А, удовлетворены, признан недействительным договор о залоге недвижимости (ипотеки) от 17.05.2016 N 17.Ф52-Д04/15.939/9, заключенный между ПАО "МДМ Банк" (ИНН 5408117925, ОГРН 1025400001571, правопреемником которого является ПАО "БИНБАНК" и ООО "Аркан".
В удовлетворении заявления ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "ИСК "Мегаполис" требования в размере 254 296 954,18 рублей, в том числе 249 500 000,00 рублей суммы основного долга, 4 796 954,18 рублей процентов, как обеспеченного залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ИСК "Мегаполис" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2018 и постановление апелляционного суда от 14.03.2019 в части признания договора о залоге недвижимости (ипотеки) от 17.05.2016 N 17.Ф52-Д04/15.939/9 недействительным, отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "ИСК "Мегаполис" требования ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в размере 254 296 954,18 рублей, как обеспеченного залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ИСК "Мегаполис", а также в части распределения судебных расходов отменено. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Арбитражный суд Республики Башкортостан повторно рассмотрел объединенный обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИСК "Мегаполис" Салихова И. А. к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ООО "Аркан" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки и заявлению ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ИСК "Мегаполис".
Конкурсный управляющий ходатайствовал о принятии уточнения к заявлению в редакции от 27.01.2020, согласно которому просил: - признать недействительным договор о залоге недвижимости (ипотеки) от 17.05.2016 N 17.Ф52-Д04/15.939/9, заключенный между ПАО "МДМ Банк" (правопреемником которого является публичное акционерное общество "БИНБАНК" и ООО "Аркан"; - применить последствия недействительности сделки в виде прекращения залога (ипотеки) в пользу банка, в отношении следующего объекта: одноэтажное здание, общей площадью 2938,7 кв. м. по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, д. Жилино, ул. Романтиков, д.1. кадастровый номер 02:55:040622:379.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 требования конкурсного управляющий ООО ИСК "Мегаполис" Салихова И.А. удовлетворены, в удовлетворении требований банка отказано.
Не согласившись с вынесенным определением от 05.02.2020, ООО "Аркан", ООО "Универсал-Трейдинг", ПАО Национальный Банк "Траст" обратились в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить и принять новый судебный акт.
Постановлением апелляционного суда от 02.07.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 по делу N А07-26516/2016 отменено, апелляционные жалобы ООО "Аркан", ООО "Универсал-Трейдинг", ПАО Национальный Банк "Траст" - удовлетворены.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ИСК "Мегаполис" Салихова И. А. о признании недействительным договора о залоге недвижимости (ипотеки) от 17.05.2016 N 17.Ф52-Д04/15.939/9, заключенного между ПАО "МДМ Банк" и ООО "Аркан", применении последствий недействительности отказано.
Заявление ПАО Национальный Банк "Траст" удовлетворено частично.
Признано обоснованным требование ПАО Национальный Банк "Траст" в размере 271 390 673 руб. 10 коп. основного долга, в том числе по кредитному договору от 26.08.2011 в сумме 215 705 793 руб. 92 коп., по договору об открытии кредитной линии от 09.11.2015 в сумме 55 684 879 руб. 18 коп.
Включено в третью очередь реестр требований кредиторов ООО ИСК "Мегаполис" требование банка в пределах залоговой стоимости 61 600 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника: зданием, назначение нежилое здание, количество этажей 1, площадью 2938, 7 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, д. Жилино, ул. Романтиков, д. 1, кадастровый номер: 02:55:040622:379.
В удовлетворении требований в остальной сумме отказано.
Распределены судебные расходы.
ПАО Национальный Банк "Траст" обратилось в апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, указав, что предъявленная должнику ООО ИСК "Мегаполис" сумма 331 390 671,10 руб. не содержит суммы процентов по кредиту, однако из нее судом была вычтена судом сумма погашения 60 млн. руб.; размер задолженности составлял 365 058 367,94 руб. (по кредитному договору от 26.08.2011 - 268 843 247,18 руб., в том числе 240 500 000 руб. основной долг, 28 343 247,18 руб. проценты по состоянию на 05.03.2020 (дату введения процедуры банкротства в отношении основного заемщика - ООО "Универсал-Трейдинг"), по договору от 09.11.2015 - 96 215 120,76 руб., в т.ч. 85 980 000 руб. основной долг, 10 235 120,76 руб. проценты по состоянию на 05.03.202), в связи с частичным погашением долга в размере 60 млн. руб. размер задолженности составляет 305 058 367,94 руб. - 240 500 000 сумма основного долга по договору от 26.08.2011, 64 558 367,94 руб. сумма основного долга по договору от 09.11.2015.
В силу пунктов 3, 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.
Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда РФ от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).
Под арифметической ошибкой понимается случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета, данная ошибка обнаруживается при следующем подсчете при тех же исходных данных.
В рассматриваемом случае, предъявленная должнику ООО ИСК "Мегаполис" сумма 331 390 671,10 руб. (по договору от 26.08.2011 - 244 049 041,10 руб., по договору от 09.11.2015 - 87 341 632 руб.) не содержит суммы процентов по кредиту, представляет собой сумму основного долга.
В постановлении (лист 19) указано, что требование ПАО Национальный Банк "Траст" подлежит признанию обоснованным в размере 271 390 673 руб. 10 коп. основного долга, в том числе по кредитному договору от 26.08.2011 в сумме 215 705 793 руб. 92 коп., по договору об открытии кредитной линии от 09.11.2015 в сумме 55 684 879 руб. 18 коп., учитывая, что 16.03.2020 поручителем произведено погашение требований на сумму 60 млн. руб. (из которых 28 343 247,18 руб. направлены на погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 09.Д08/11.749 от 26.08.2011, начисленных на дату введения процедуры наблюдения в отношении основного заемщика ООО "Универсал-Трейдинг" - 06.03.2020; 10 235 120,76 руб. на погашение процентов по договору кредитной линии N 56.Ф52-Д04/15.939 от 09.11.2015, начисленных на ту же дату; 21 421 632,06 руб. погашение основного долга по договору кредитной линии N 56.Ф52-Д04/15.939 от 09.11.2015). Спора между сторонами по вопросу распределения поступивших средств не имеется. Поскольку требования погашены на сумму 60 млн. руб. оснований для признания требований банка обоснованными на указанную сумму не имеется. Лицо, погасившее требования, вправе обратиться самостоятельно с заявлением об установлении требований. В удовлетворении требований в сумме 60 млн. руб. следует отказать.
Согласно расчетам банка (том 11, л.д. 90-91), размер задолженности составлял 365 058 367,94 руб. (по кредитному договору от 26.08.2011 - 268 843 247,18 руб., в том числе 240 500 000 руб. основной долг, 28 343 247,18 руб. проценты по состоянию на 05.03.2020 (дату введения процедуры банкротства в отношении основного заемщика - ООО "Универсал-Трейдинг"), по договору от 09.11.2015 - 96 215 120,76 руб., в т.ч. 85 980 000 руб. основной долг, 10 235 120,76 руб. проценты по состоянию на 05.03.202), в связи с частичным погашением долга в размере 60 млн. руб. размер задолженности составляет 305 058 367,94 руб. - 240 500 000 сумма основного долга по договору от 26.08.2011, 64 558 367,94 руб. сумма основного долга по договору от 09.11.2015.
Таким образом, из суммы 331 390 671,10 руб., предъявленных к должнику ООО ИСК "Мегаполис" требований (включающих только сумму основного долга), судом ошибочно осуществлен вычет суммы погашения 60 млн. руб., тогда как распределение поступивших средств 60 млн. руб., как выше установлено, осуществлено на погашение процентов.
Следовательно, отсутствует арифметическая ошибка, что исключает возможность применения статьи 179 АПК РФ, поскольку изменится содержание судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления банка не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ПАО Национальный Банк "Траст" об исправлении арифметической ошибки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 (N 18АП-2817/2020, 18АП-2818/2020) по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-26516/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка