Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №18АП-2807/2020, А76-177/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А76-177/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно" и публичного акционерного общества "Челиндбанк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2020 по делу N А76-177/2018 о принятии обеспечительных мер.
В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Челиндбанк" - Кимбаровский Я.С. (паспорт, доверенность).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" возбуждено производство по делу о банкротстве Сахно Игоря Алексеевича (далее - Сахно И.А., должник).
Определением суда от 04.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) заявление признано обоснованным, в отношении Сахно И.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Подкорытова Светлана Валерьевна (далее - Подкорытова С.В).
Решением суда от 31.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Подкорытова С.В.
Финансовый управляющий Подкорытова С.В. направила в арбитражный суд заявление (вх. N 62917 от 19.11.2018) в котором просит суд:
- признать недействительной сделку по договору купли - продажи недвижимого имущества от 24.05.2017, по безвозмездной передаче ООО "Ковент" в собственность ООО "Техно" помещения площадью 946,2 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0415009:1679 и земельного участка площадью 972 кв.м. с кадастровым номером 74:36:0415009:119;
- признать недействительными сделки, повлекшие переход 13.07.2017 права собственности на объекты недвижимости - помещения с кадастровым номером 74:36:0203031:85, 74:36:0425009:1677, 74:36:0425009:1678 от ООО "Ковент" к ООО "Техно";
- применить последствия недействительности сделок, путем возврата переданного недвижимого имущества в собственность ООО "Ковент";
- запретить Управлению Росреестра по Челябинской области совершение любых регистрационных действий недвижимого имущества - помещений с кадастровыми номерами 74:36:0203031:85, 74:36:0425009:1677, 74:36:0425009:1678, 74:36:0415009:1679, 74:36:0415009:119.
Определением от 20.08.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением от 01.08.2019 арбитражный управляющий Подкорытова С.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим гражданина Сахно И.А. утвержден Гуляев Сергей Юрьевич из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация Ведущих Арбитражный Управляющих "Достояние" (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 530).
Определением от 21.11.2019 производство по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделок должника приостановлено.
В рамках указанного обособленного спора финансовый управляющий 13.01.2020 направил ходатайство (вх. N 1120) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - помещений с кадастровыми номерами 74:36:0203031:85, 74:36:0425009:1677, 74:36:0425009:1678, 74:36:0425009:1679, а также земельного участка с кадастровым номером 74:36:0425009:119.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2020 по делу N А76-177/2018 ходатайство финансового управляющего Гуляева Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости помещений с кадастровыми номерами 74:36:0203031:85,74:36:0425009:1677, 74:36:0425009:1678, 74:36:0425009:1679; земельного участка с кадастровым номером 74:36:0425009:119.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Техно" и публичное акционерное общество "Челиндбанк" (далее также - податели жалоб, апеллянты) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
В своих апелляционных жалобах апеллянты просят определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2020 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 и от 22.04.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 12.05.2020 на 10 час. 10 мин.
Также апеллянтам было предложено представить мотивированные апелляционные жалобы, поскольку жалобы были представлены в краткой форме, без указаний требований лиц, подающих жалобы, и оснований, по которым лица, подающие жалобы, обжалуют определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
До начала судебного заседания от финансового управляющего Сахно Игоря Алексеевича - Гуляева Сергея Юрьевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании 12.05.2020 представитель ПАО "Челиндбанк" поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб отложить для представления мотивированной апелляционной жалобы.
ООО "Техно" определение суда от 27.03.2020 не исполнено.
Иные, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства финансового управляющего и ПАО "Челиндбанк" об отложении судебного заседания подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно" и публичного акционерного общества "Челиндбанк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2020 по делу N А76-177/2018 на 26 мая 2020 года на 15 часов 20 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Обществу с ограниченной ответственностью "Техно" и публичному акционерному обществу "Челиндбанк" в срок не позднее 19.05.2020 представить суду апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участвующими в деле лицами, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду) мотивированные апелляционные жалобы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: С.В. Матвеева
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка