Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-2801/2020, А76-4139/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А76-4139/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (Межрайонное) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020 по делу N А76-4139/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (Межрайонное) - Иванова Елена Валерьевна (доверенность от 09.01.2020 N 10/03);
Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области - Харитонкина Юлия Борисовна (доверенность от 05.06.2019 N 21/41).
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (Межрайонное) (далее - УПФР в г. Троице и Троицком районе, управление, истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Троицкий педагогический колледж" (далее - ГБПО "Троицкий педагогический колледж", колледж, ответчик) о взыскании 35 906 руб. 38 коп. убытков в виде переплаты пенсии.
Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Попова Ирина Владимировна, Соловцова Лариса Васильевна, Угринова Татьяна Юрьевна, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - Попова И.В., Соловцова Л.В., Угринова Т.Ю., ОПФР по Челябинской области, третьи лица).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020 в удовлетворении исковых требований УПФР в г. Троице и Троицком районе отказано.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Троице и Троицком районе просит решение суда первой инстанции отменить.
Апеллянт указывает, что 14.08.2018 колледжем истцу представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М за июль 2018 (тип формы "исходная"), в которой отсутствовали сведения на Соловцову Л.В., Угринову Т.Ю., Попову И.В. При ежемесячной обработке сведений истцом за период июль 2018 года факта осуществления трудовой деятельности пенсионерами Соловцовой Л.В., Угриновой Т.Ю., Поповой И.В. не выявлено, в связи с чем принято решение о выплате данным гражданам страховой пенсии с учетом индексации в сентябре 2018 года, что соответствует положениям статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ). Выплата пенсии с учётом индексации перечислена УПФР в г. Троице и Троицком районе Соловцовой Л.В., Угриновой Т.Ю., Поповой И.В. 18.10.2018 с доплатой за июль 2018 года (месяц прекращения работы), август 2018 года (месяц, следующий за месяцем прекращения работы), сентябрь 2018 года (месяц вынесения решения), октябрь 2018 года (месяц выплаты пенсии).
Отмечает, что у пенсионного фонда отсутствуют полномочия и обязанность по проверке факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы каким-либо иным способом, не предусмотренным действующим законодательством. "Дополняющая" форма СЗВ-М за июль 2018 года на 15 застрахованных лиц представлена ответчиком 19.10.2018. В результате обработки дополняющей формы за июль 2018 года, представленной 19.10.2018, управлением выявлено, что в период июль 2018 года Соловцова Л.В., Угринова Т.Ю., Попова И.В. работали, и, соответственно, не имели права на получение страховой пенсии с учетом ее увеличения. Истцом вынесено распоряжение от 21.11.2018 о перерасчете размера пенсии с 01.12.2018 на основании сведений по дополняющей форме СЗВ-М за июль 2018 года (представленной 19.10.2018).
Истец полагает, что к дате принятия решения о выплате пенсии с учетом индексации и корректировки (20.09.2018) им не могли быть учтены сведения о работе пенсионеров в июле 2018 года, поскольку такие сведения представлены 19.10.2018. Кроме того, сведения, полученные за август, сентябрь 2018 года не могли быть учтены УПФР в г. Троице и Троицком районе при вынесении решения о выплате сумм страховой пенсии 20.09.2018, так как сведения СЗВ-М, поступившие за отчетный период август 2018 и сентябрь 2018 содержат сведения о работе только за эти месяцы и не являются доказательством работы в июле 2018 года.
Исходя из изложенного истец считает доказанной причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными управлением в связи с этим расходами в виде выплаты излишних сумм пенсии в сумме 35 906 руб. 38 коп.
От ОПФР по Челябинской области поступило мнение на апелляционную жалобу, в котором третье лицо поддержало позицию истца. Мнение на апелляционную жалобу приобщено к материалами дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От колледжа поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Возражения на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От колледжа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 14.05.2020 14 час. 40 мин. объявлялся перерыв до 21.05.2020 14 час. 40 мин.
В судебном заседании представители УПФР в г. Троице и Троицком районе и ОПФР по Челябинской области поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третьи лица (кроме ОПФР по Челябинской области) своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 14.08.2018 страхователем (ответчиком) истцу предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июль 2018 года (т.2, л.д. 10-12).
Страхователем 19.10.2018 представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М тип "дополняющая" за июль 2018 года на пятнадцать застрахованных лиц, которые отсутствовали в "исходной" форме за отчетный период - июль 2018 года, о чем составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 24.10.2018 N 56 (т.1, л.д. 7-8, т.2, л.д. 22-23).
В дополняющей форме СЗВ-М, представлены в том числе, сведения на пенсионеров Попову Ирину Владимировну, 11.11.1953 года рождения, Соловцову Ларису Васильевну, 22.01.1949 года рождения, Угринову Татьяну Юрьевну, 14.04.1954 года рождения.
В результате обработки дополняющей формы за июль 2018 года УПФР в г. Троице и Троицком районе выявлено, что в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 Попова И.В., Соловцова Л.В., Угринова Т.Ю. работали и, соответственно, не имели права на получение страховой пенсии с учетом ее увеличения как неработающему пенсионеру.
В обоснование исковых требований управление указывает, что в результате несвоевременного предоставления работодателем сведений по форме СЗВ-М за июль 2018 года УПФР в г. Троице и Троицком районе за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 произведена выплата пенсии в необоснованно завышенном размере - с учетом индексации как неработающим пенсионерам: Поповой И.В. 10 974 руб. 96 коп., Соловцовой Л.В. 12 256 руб.
51 коп., Угриновой Т.Ю. 12 674 руб. 91 коп., всего - 35 906 руб. 38 коп.
Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2018 N 10/9698 (т.1, л.д. 34-35) с требованием в течение десяти дней в добровольном порядке возместить причиненные убытки в размере 35 907 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между фактом выплаты пенсии в необоснованно завышенном размере в период с 01.07.2018 по 30.11.2018 и действиями колледжа по предоставлению полных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июль 2018 года за пределами установленного срока.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат ОПС в соответствии с Законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пунктом 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ установлено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали ОПС в соответствии с Законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
С 01.04.2016 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2015 N 385-ФЗ (далее - Закон N 385-ФЗ) "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" в Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон N 27-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 7 Закона N 385-ФЗ установлено, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с 01.02.2016 не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
С 01.01.2016 в силу статьи 7 Закона N 385-ФЗ факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Сведения о застрахованных лицах".
Согласно статье 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе ОПС.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28).
Указанными положениями Закона N 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.
В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.
Согласно части 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.
В части 10 статьи 26.1 Закона N 400 указано, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Пункт 88 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (далее - Правила), обязывает орган Пенсионного фонда пересмотреть путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии ранее принятое им решение об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ, если после его принятия произошло изменение сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности пенсионера, способное повлиять на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате. Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.
При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N 400, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона N 400, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).
Исходя из требований закона сведения по форме СЗВ-М за июль 2018 года ответчик должен был представить истцу не позднее 15.08.2018, за август 2018 года не позднее 15.09.2018, за сентябрь 2018 - не позднее 15.10.2018.
Судом первой инстанции верно установлено, что ответчиком сведения по форме СЗВ-М за июль 2018 года представлены в установленный законом срок, однако не содержали сведения о застрахованных работающих пенсионерах: Поповой И.В., Соловцовой Л.В., Угриновой Т.Ю. Ответчиком 19.10.2018 представлена дополняющая форма СЗВ-М за июль 2018 года, содержащая сведения о вышеуказанных трех застрахованных лицах (т.2, л.д. 10-12, 22-23).
В то же время представленными в дело доказательствами подтверждается, что сведения по форме СЗВ-М за август 2018 года, сентябрь 2018 года с указанием застрахованных лиц, в том числе работающих пенсионеров Поповой И.В., Соловцовой Л.В., Угриновой Т.Ю., представлялись истцу своевременно - 10.09.2018, 12.10.2018 (т.2, л.д. 3-25). Вышеуказанные застрахованные лица вносились ответчиком в исходные, а не в дополнительные сведения по форме СЗВ-М за август - сентябрь 2018 года.
Поскольку решения о выплате пенсионерам Поповой И.В., Соловцовой Л.В., Угриновой Т.Ю. страховой пенсии с учетом индексации принимались управлением 20.09.2018 (т.1, л.д. 14, 20, 26), выплата пенсии с учётом индексации перечислена УПФР в г. Троице и Троицком районе Соловцовой Л.В., Угриновой Т.Ю., Поповой И.В. 18.10.2018, апелляционный суд приходит к выводу, что на указанные даты управление имело сведения о том, что Попова И.В., Соловцова Л.В., Угринова Т.Ю. не прекратили осуществление трудовой деятельности. Истец, имея достаточные основания считать, что трудовая деятельность Попова И.В., Соловцова Л.В., Угринова Т.Ю. в 2017 году являлась непрерывной, не обладал основаниями для назначения им пенсии в повышенном размере с ноября 2018 года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
В соответствии со статьей 16 Закона N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом; в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами истца о том, что сведения, полученные за август, сентябрь 2018 года не могли быть учтены УПФР в г. Троице и Троицком районе при вынесении решения о выплате сумм страховой пенсии 20.09.2018. Суд апелляционной инстанции отмечает непоследовательность поведения самого истца, который получил сведения, отличающиеся от ранее представленных ответчиком, но не принял минимально необходимых мер с целью их уточнения, в связи с чем при вынесении решений о выплате пенсий с учетом индексации использовал неактуальные данные.
Считая данное обстоятельство исключающим возможность возложения всей вины за необоснованную выплату пенсии в повышенном размере исключительно на ответчика, апелляционный суд признает отказ в удовлетворении иска правомерным.
Указанная позиция согласуется с правовым подходом, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 309-ЭС19-291.
Судом первой инстанции верно отмечено, что Закон N 385-ФЗ, которым внесены изменения в Закон N 27-ФЗ и в Закон N 400, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает органам Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400), и принимать в зависимости от этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты.
Если до или после издания распоряжения об осуществлении индексации пенсии получены сведения о факте выполнения пенсионером работы, фонд должен не принимать решение об индексации или пересмотреть ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии путем принятия нового решения.
Судом первой инстанции также верно принято во внимание, что оснований делать вывод об одномоментном увольнении застрахованных лиц без учета уточненных сведений по форме СЗВ-М, поданных за последующие периоды (август, сентябрь 2018 года), у истца не имелось.
Законодательством (статья 16 Закона N 27-ФЗ) предусмотрены полномочия пенсионного фонда по проверке достоверности сведений, представленных страхователями, доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии необходимой совокупности обстоятельств для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба в сумме 35 906 руб. 38 коп., в связи с чем отказал в иске.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020 по делу N А76-4139/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (Межрайонное) - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: О.Е. Бабина
Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
