Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №18АП-2771/2020, А07-36466/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А07-36466/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Такмакова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 03.02.2020 по делу N А07-36466/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
В заседании принял участие представитель Такмакова Юрия Ивановича - Паршкова О.С. (паспорт, доверенность от 08.10.2018).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс" (ОГРН 1101675000602, ИНН 1635009054, далее - ООО "Ликада Плюс") возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Делик" (ОГРН 1110280000698, ИНН 0278175211, далее - ООО "Делик", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.06.2018 (резолютивная часть от 13.06.2018) заявление ООО "Ликада Плюс" признано обоснованным, в отношении ООО "Делик" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чепляков Григорий Германович (далее - Чепляков Г.Г.), член саморегулируемой организации союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Решением суда от 08.11.2018 (резолютивная часть от 07.11.2018) ООО "Делик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коновалова Динара Асгатовна (далее - Коновалова Д.А.), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
07.12.2018 конкурсный управляющий Коновалова Д.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 04.04.2017, заключенного между ООО "Делик" и Такмаковым Юрием Ивановичем (далее - Такмаков Ю.И., ответчик), зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 02:55:030302:148-02/101/2017-1 и применении последствий недействительности сделки путем прекращения ипотеки, зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 02:55:030302:148-02/101/2017-1.
Определением суда от 11.02.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акчурин Артур Рифович (далее - Акчурин А.Р.).
Определением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 03.02.2020 по делу N А07-36466/2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Делик" Коноваловой Д.А. удовлетворено, договор залога недвижимого имущества от 04.04.2019, заключенный между ООО "Делик" и Такмаковым Ю.И., признан недействительным с применением последствий недействительности сделки путем прекращения ипотеки.
Не согласившись с вынесенным определением, Такмаков Юрий Иванович (далее - податель жалобы, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 03.02.2020 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба Такмакова Ю.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2020 на 15 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 15.05.2020 на 14 час. 50 мин.
В судебном заседании 15.05.2020 представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, а также письменные пояснения, представленные непосредственно в судебном заседании и не раскрытые заблаговременно перед иными участниками процесса.
Судом апелляционной инстанции вопрос о приобщении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств оставлен открытым и, в порядке статей 81, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в приобщении к материалам дела письменных пояснений.
Отзыв конкурсного управляющего Коноваловой Д.А., в порядке статей 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщен к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, удалившись в совещательную комнату, посчитал необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для получения дополнительных пояснений от лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Такмакова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 03.02.2020 по делу N А07-36466/2017 на 17 июня 2020 года на 09 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 03.06.2020 представить суду апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участвующими в деле лицами, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
1) конкурсному управляющему - письменные пояснения относительно наличии у ответчика сведений о неплатежеспособности должника; сведения о поступлении денежных средств от Акчурина А.Р. в кассу и на расчетный свет должника; отчет о проведении процедуры конкурсного производства; сведения о наличии иного имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов; пояснения о причинах обращения со вторым требованием по той же сделке;
2) Акчурину А.Р. - письменные пояснения относительно цели займа; доказательства использования денежных средств, полученных в результате совершения сделки, на нужды должника.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка