Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №18АП-2744/2020, А47-9612/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А47-9612/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Белоусовой Алены Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Энергастроительная компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-9612/2016.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения - 25.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" (далее - должник, общество "Энергоремстройсервис") признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 29.10.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена Белоусова А.В.
Конкурсный управляющий Белоусова А.В. 28.05.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Т-Плюс" (далее - общество "Т Плюс"), в котором просила:
- признать недействительным (ничтожным) договор подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 01.10.2014, заключенный между обществом "Т Плюс" (ранее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", ОАО "Оренбургская ТГК") и обществом "Энергоремстройсервис";
- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 13.03.2015, заключенное между обществом "Т Плюс" (ранее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", ОАО "Оренбургская ТГК") и обществом "Энергоремстройсервис";
- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 30.06.2015, заключенное между обществом "Т Плюс" и обществом "Энергоремстройсервис";
- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение N 3 к договору подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 31.07.2015, заключенное между обществом "Т Плюс" и обществом "Энергоремстройсервис";
- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение N 4 к договору подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 14.03.2016, заключенное между обществом "Т Плюс" и обществом "Энергоремстройсервис",
- признать недействительным (ничтожным) акт приемки законченного строительством объекта, подписанный обществом "Т Плюс" (ранее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", ОАО "Оренбургская ТГК") и обществом "Энергоремстройсервис".
Применить последствия недействительности сделок.
Общество с ограниченной ответственностью "Энергастроительная компания", общество с ограниченной ответственностью "УралЭнерго-Строй", общество с ограниченной ответственностью "ГлобалСнаб" 23.07.2019 обратились в арбитражный суд с заявлением к обществу "Т Плюс" о признании недействительными актов выполненных работ N 10 от 30.06.2015, N 11 от 30.06.2015, N 42 от 15.09.2015, N 40 от 15.09.2015, N 56 от 30.09.2015, N 96 от 15.11.2015, N 101 от 30.11.2015, N 116 от 30.11.2015, применении последствий недействительности указанных сделок.
Определением суда от 14.08.2019 вышеуказанные обособленные споры объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 30.01.2020 (резолютивная часть от 27.01.2020) в удовлетворении заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Белоусова Алена Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Энергастроительная компания" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2020 на 16 час. 00 мин.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 судебное заседание отложено на 13.05.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 произведена замена судьи Журавлева Ю.А., ввиду болезни судьи, на судью Сотникову О.В.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания от публичного акционерного общества "Т-Плюс" поступил отзыв на апелляционные жалобы с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также до начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Аврора" поступил отзыв на апелляционные жалобы, без приложения доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле. К отзыву приложены дополнительные доказательства, без обоснования уважительности причин их непредставления в суде первой инстанции. С учетом изложенного, вопрос о приобщении отзыва общества с ограниченной ответственностью "Аврора" и прилагаемых к нему документов оставлен открытым
Помимо этого, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Белоусовой Алены Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Энергастроительная компания", публичного акционерного общества "Т-Плюс" поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, ввиду невозможности обеспечения явки представителей из-за действующих ограничений вследствие эпидемиологической ситуации в стране.
В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционных жалобах, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств об отложения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Белоусовой Алены Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Энергастроительная компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-9612/2016 на 25 июня 2020 года на 12 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка