Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №18АП-2744/2020, А47-9612/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А47-9612/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Забутыриной Л.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Белоусовой Алены Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Энергастроительная компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-9612/2016.
В судебном заседании приняли участие:
представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Белоусовой А.В. - Симоненко А.В. (паспорт, доверенность от 23.06.2020);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергастроительная компания" - Симоненко А.В. (паспорт, доверенность от 23.07.2019).
директор общества с ограниченной ответственностью "Аврора" Антонкин В.А. (паспорт, решение N 01 учредителя ООО "Аврора", приказ N 1 от 24.08.2017);
представитель общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСнаб" - Гонышев А.А. (паспорт, доверенность от 31.07.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании);
представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" - Пашинина Е.О. (паспорт, доверенность от 26.12.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании).
Куликова Е.О. (паспорт);
Куликов А.А. (паспорт);
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения - 25.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" (далее - должник, ООО "Энергоремстройсервис") признано банкротом с открытием конкурсного производства.
Определением суда от 29.10.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена Белоусова А.В.
Конкурсный управляющий Белоусова А.В. 28.05.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Т-Плюс" (далее - общество "Т Плюс"), в котором просила:
- признать недействительным (ничтожным) договор подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 01.10.2014, заключенный между обществом "Т Плюс" (ранее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", ОАО "Оренбургская ТГК") и обществом "Энергоремстройсервис";
- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 13.03.2015, заключенное между обществом "Т Плюс" (ранее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", ОАО "Оренбургская ТГК") и обществом "Энергоремстройсервис";
- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 30.06.2015, заключенное между обществом "Т Плюс" и обществом "Энергоремстройсервис";
- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение N 3 к договору подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 31.07.2015, заключенное между обществом "Т Плюс" и обществом "Энергоремстройсервис";
- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение N 4 к договору подряда N 7590-FA061/05-004/005-2014 по проекту "Строительство Сакмарской солнечной фотоэлектрической станции им. А.А. Влазнева установленной мощностью 25 МВт, г. Орск" от 14.03.2016, заключенное между обществом "Т Плюс" и обществом "Энергоремстройсервис",
- признать недействительным (ничтожным) акт приемки законченного строительством объекта, подписанный обществом "Т Плюс" (ранее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", ОАО "Оренбургская ТГК") и обществом "Энергоремстройсервис".
Применить последствия недействительности сделок.
ООО "Энергастроительная компания", ООО "УралЭнерго-Строй", ООО "ГлобалСнаб" 23.07.2019 обратились в арбитражный суд с заявлением к обществу "Т Плюс" о признании недействительными актов выполненных работ N 10 от 30.06.2015, N 11 от 30.06.2015, N 42 от 15.09.2015, N 40 от 15.09.2015, N 56 от 30.09.2015, N 96 от 15.11.2015, N 101 от 30.11.2015, N 116 от 30.11.2015, применении последствий недействительности указанных сделок.
Определением суда от 14.08.2019 вышеуказанные обособленные споры объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 30.01.2020 (резолютивная часть от 27.01.2020) в удовлетворении заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Энергоремстройсервис" Белоусова А.В., общество с ограниченной ответственностью "Энергастроительная компания" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2020 на 16 час. 00 мин.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 судебное заседание отложено на 13.05.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 произведена замена судьи Журавлева Ю.А., ввиду болезни судьи, на судью Сотникову О.В.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 судебное заседание отложено на 25.06.2020 на 12 час.00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 произведена замена судьи Калиной И.В., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Журавлевым Ю.А.
Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщен к материалам дела отзыв ООО "Аврора" на апелляционную жалобу, поступивший до отложения судебного заседания.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Энергоремстройсервис" Белоусовой А.В. заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у ООО "Северный ветер", ссылаясь на то, что в удовлетворении этого ходатайства было отказано судом первой инстанции.
Протокольным определением ходатайство об истребовании доказательств у ООО "Северный ветер" судом оставлено открытым.
Судом апелляционной инстанции ставился на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания, в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления, значимых для дела обстоятельств.
Лица, участвующие в судебном заседании, возражений против отложения судебного заседания не заявили.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Белоусовой Алены Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Энергастроительная компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-9612/2016 на 09 июля 2020 года на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка