Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2739/2020, А07-8250/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А07-8250/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сухова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-8250/2018 о взыскании убытков, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Сухов Владимир Петрович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-8250/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В данном случае обжалуемое определение судом изготовлено 24.12.2019, опубликовано судом в сети Интернет 27.12.2019. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 24.12.2019 приходится на 15.01.2020. Апелляционная жалоба подана заявителем 13.02.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде через Арбитражный суд Республики Башкортостан, то есть с пропуском установленного законом срока.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы указывает в качестве уважительности причин пропуска срока на то, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были направлены посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", однако апелляционная жалоба была отклонена системой, в связи с несоблюдением "Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации электронном виде" (причина отказа: отсутствие указания сторон по делу).
Как усматривается из материалов дела, податель жалобы по настоящему делу имеет процессуальный статус ответчика по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО "Стерлитамакский механический завод N 1".
Согласно отчету о публикации судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" определение суда от 24.12.2019 размещено на указанном сайте 27.12.2019.
Также из материалов дела следует, что судом определение о принятии заявления о взыскании убытков направлено Сухову В.П. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, который также указан ответчиком в апелляционной жалобе (л.д. 65).
Представитель Сухова В.П. - Утягулов А.Ф. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции назначенном на 14.11.2019 (л.д.88). Определением арбитражного суда судебное разбирательство было отложено на 05.12.2019. До начала судебного заседания 05.12.2019 от Сухова В.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
На основании абзаца 1, 2 пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Между тем апелляционная жалоба направлена через систему "Мой арбитр" в 13.02.2020, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что податель был надлежащим образом извещен о судебном заседании 12.12.2019, в котором был принят обжалуемый судебный акт, в связи с чем, для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вся информация о дальнейшем движении дела своевременно размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, после размещения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 года по делу N А07-8250/2018 на указанном сайте суда в сети Интернет ответчик мог самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Довод о том, что срок апелляционного обжалования пропущен по причине отклонения жалобы в связи с несоблюдением "Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", отклоняется апелляционным судом. Из автоматически сформированного сервисом "Мой арбитр" письма следует, что апелляционная жалоба первоначально направлена в суд 24.01.2020, то есть, уже с пропуском срока. В связи с отклонением жалобы системой, повторно жалоба подана только 13.02.2020. В связи с чем, данное обстоятельство не является причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование определения не могут быть признаны уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана Суховым В.П. по истечении срока ее подачи, она подлежит возврату заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Сухову Владимиру Петровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-8250/2018.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
