Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-2703/2020, А76-44828/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А76-44828/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимохина О.Б.,
судей Аникина И.А., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-44828/2019.
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Трансприцеп" (далее - ООО ПКФ "Трансприцеп", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (далее - ООО "ГСП-7", ответчик) основного долга за поставленный товар по договору поставки от 15.11.2017 N 151117/1 в размере 1 817 558руб. 14коп. (с учетом уменьшения размера иска от 18.12.2019, которое с соблюдением положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) принято арбитражным судом).
Решением суда от 23.01.2020 (резолютивная часть от 16.01.2020) исковые требования удовлетворены, с ООО "ГСП-7" в пользу ООО ПКФ "Трансприцеп" взыскана задолженность по договору поставки N 151117/1 от 15.11.2017 в размере 1 817 558 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 176 руб. (т. 2, л.д. 12-14).
Не согласившись с указанным судебным актам, ООО "ГСП-7" (далее - податель жалобы, апеллянт) обжаловало его в порядке апелляционного производства - в жалобе просит решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.
Отзыв на жалобу не поступил.
Письменными объяснениями истец указал, что с 20.03.2020 задолженность ответчика перед ним погашена в полном объеме.
Дополнениями к письменным объяснениям истец указал, что долг ответчиком погашен, однако ответчик не уплатил истцу сумму государственной пошлины в размере 31 176 руб.
Истец также представил заявление о возмещении судебных расходов по делу с приложением счетов, платежных поручений и актов всего на сумму 25 000 руб.
Ответчик представил отзыв на заявление о возмещении судебных расходов с просьбой снизить их размер.
07 июля 2020 года в электронном виде ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание 08.07.2020 представители сторон не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба ООО "ГСП-7" (ИНН 7810474812, ОГРН 1167847292579) поступила в апелляционный суд 07.07.2020 в электронном виде, подписана представителем ответчика Тимофеевой Валентиной Игоревной, действующей по доверенности N 61 от 13.08.2019 сроком действия на один год, которая выдана за подписью директора ООО "ГСП-7" Гафурова Д.С., с правом отказа от иска.
В самом ходатайстве, со ссылкой на ч. 1 ст. 265 АПК РФ содержится просьба принять отказ ООО "ГСП-7" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-44828/2019, и прекратить по ней производство.
Таким образом, поскольку полномочия лица, подписавшего поименованное ходатайство, у апелляционного суда сомнений не вызывает, а отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ ООО "ГСП-7" от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по ней.
Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение ч. 5 ст. 265 Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При обращении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд податель апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 рублей не уплатил.
Относительно заявления истца о возмещении судебных расходов по делу судебная коллегия полагает его не подлежащим рассмотрению в рамках настоящего судебного заседания, поскольку в дело не представлен соответствующих договор на оказание юридических услуг, заключенный истцом и ИП Гаценко Т.В. - у лица, понесшего судебные расходы, наличествует право на обращение в арбитражный суд первой инстанции в отдельном производстве в порядке главы 10 АПК РФ, при условии представления суду всех необходимых документов, подтверждающих такие расходы.
Руководствуясь ст. 49, 150, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-44828/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-44828/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
О.Б. Тимохин
Судьи:
И.А. Аникин
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
