Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №18АП-2688/2020, А07-21691/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А07-21691/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Макаровой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N А07-21691/2019 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Юлия Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N А07-21691/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба Макаровой Юлии Владимировны была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Град-М" Высоцкой Татьяне Алексеевне (пункты 3, 4 части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 31.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 03.03.2020 не исполнено.
Вместе с тем, 18.03.2020 от имени Макаровой Юлии Владимировны в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
При этом, в апелляционной жалобе и ходатайстве подписи проставлены от имени подателя жалобы - Макаровой Юлии Владимировны (без ссылок на то, что процессуальные документы подписывает лицо, действующее по доверенности).
Между тем, при решении вопроса о возможности возврата жалобы установлено, что подписи на данных процессуальных документах имеют существенные различия (очевидно и без применения специальных познаний), что вызывает сомнения в надлежащей реализации процессуальных прав конкретным лицом.
В связи с чем, в целях устранения возникших сомнений, заявителю предлагается представить ходатайство, оформленное надлежащим образом, не вызывающее сомнений в достоверности факта его подачи самим подателем жалобы (например, нотариально оформленное ходатайство).
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением категории дел безотлагательного характера, а также дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 30.04.2020 (включительно).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
В условиях сложившейся эпидемиологической ситуации с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание установленные апелляционным судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, установить Макаровой Юлии Владимировне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения
Руководствуясь статьями 118, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить Макаровой Юлии Владимировне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N А07-21691/2019, без движения.
2. Предложить Макаровой Юлии Владимировне устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 25 мая 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка