Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №18АП-2656/2019, А76-20897/2018

Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-2656/2019, А76-20897/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А76-20897/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Южуралавтобан" Кочегаровой Анастасии Владиславовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2019 по делу N А76-20897/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
26.03.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2019 по делу N А76-20897/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по тому же делу.
Судебное заседание назначено на 27.04.2020 на 16 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 поручение об организации видеоконференц-связи принято к исполнению.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. постановлено, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно) рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Видеоконференцсвязь с Арбитражным судом Уральского округа в назначенную дату не состоялась.
Согласно свединиям, размещенным на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2020 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Южуралавтобан" Кочегаровой Анастасии Владиславовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2019 по делу N А76-20897/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по тому же делу приостановлено до снятия ограничительных мер введенных в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
В связи с изложенным, судебное поручение об организации видеоконференц-связи при провединии судебного заседания 27.04.2020 в 16 час. 00 мин. исполнено быть не может.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-20897/2018 не может быть исполнено.
Настоящее определение направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать