Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №18АП-2650/2020, А76-45157/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А76-45157/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разиновой О.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 по делу N А76-45157/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 по делу N А76-45157/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители:
общества с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ" - Зарипов К. К. (доверенность N 02-П от 17.02.2020, паспорт);
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области - Жакаев В.С. (доверенность N 03-23/17621 от 31.12.2019, диплом, служебное удостоверение), Корепанов С.А. (доверенность N 03-23/00097 от 29.01.2020, диплом, служебное удостоверение).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 по делу N А76-45157/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу исполнено.
Судья Е.В. Бояршинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка