Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №18АП-2647/2020, А76-4936/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А76-4936/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев ходатайство Бурьянова Константина Анатольевича о возобновлении производства по апелляционной жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Стимул" Киселева Евгения Валентиновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2020 по делу N А76-4936/2018 об отказе в признании торгов недействительными
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2017 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - ООО "Стимул").
Определением суда от 22.08.2018 (резолютивная часть от 15.08.2018) в отношении ООО "Стимул" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Муравьева Татьяна Дмитриевна, член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".
Решением суда от 28.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Стимул" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Киданюк Ирина Юрьевна, член некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Информационное сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 153 от 16.03.2019.
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление представителя учредителей общества "Стимул" Киселева Е.В. об оспаривании торгов, в котором просит признать недействительными торги по продаже имущества ООО "Стимул":
- нежилое здание, назначение: нежилое здание, наименование: Нежилое здание - механические мастерские, площадь: общая 659.9 кв.м., количество этажей:1, кадастровый номер: 74:33:0126022:2100, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Ушакова, д. 35;
- земельный участок, площадь 1247+/-12кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственную базу, кадастровый номер: 74:33:0126022:4294, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск (вх.N 69268 от 01.11.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Киселев Е.В. (далее также - податель апелляционной жалобы) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и удовлетворить заявленные требования.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 31.03.2020 на 11 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.05.2020 на 09 час. 20 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020, на основании Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. производство по делу N А76-4936/2018 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV),
13.05.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Бурьянова Константина Анатольевича о возобновлении производства по делу N А76-4936/2018 и рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (вх.рег.N 18933 от 13.05.2020).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит возобновлению до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в случае поступления от всех лиц, участвующих в деле (если их участие при рассмотрении дела не является обязательным), ходатайств о возобновлении производства по апелляционной жалобе и рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства Бурьянова Константина Анатольевича о возможности возобновления производства по делу N А76-4936/2018.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А76-4936/2018 на 02 июня 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предупредить стороны о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 02 июня 2020 года в 15 час. 00 мин., в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка