Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №18АП-2606/2020, А76-44630/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А76-44630/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью ТФ "Кедр-1" Леонова Евгения Яковлевича о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020 по делу N А76-44630/2019 об оставлении заявления о признании несостоятельным (банкротом) без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью ТФ "Кедр-1" Леонова Евгения Яковлевича была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 25.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок участник общества с ограниченной ответственностью ТФ "Кедр-1" Леонов Евгений Яковлевич определение суда не исполнил, в суд апелляционной инстанции направил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, сославшись на то, что по объективным причинам, не успел надлежащим образом исполнить требование суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью ТФ "Кедр-1" Леонова Евгения Яковлевича удовлетворить. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020 по делу N А76-44630/2019 без движения, до 24 апреля 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка