Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №18АП-2589/2021, А47-15768/2020

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-2589/2021, А47-15768/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А47-15768/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лобановой Анастасии Владимировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2021 по делу N А47-15768/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лобанова Анастасия Владимировна (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2021 по делу N А47-15768/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.02.2021 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лобановой Анастасии Владимировны оставлена без движения до 25.03.2021 ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных при подаче апелляционной жалобы.
Апеллянтом не представлены суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение".
При проверке устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
Определение суда от 24.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю 02.03.2021 по адресу (461154, Оренбургская область, Красногвардейский район, п. Свердловский, ул. Лавкова, дом 24), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499157378880.
Данный адрес указан в тексте апелляционной жалобы.
Определение апелляционного суда от 24.02.2021 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.02.2021.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, индивидуальный предприниматель Лобанова Анастасия Владимировна, будучи извещенной надлежащим образом и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2021 по делу N А47-15768/2020, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имела процессуальные возможности для устранения нарушений, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Индивидуальный предприниматель Лобанова Анастасия Владимировна располагала достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лобановой Анастасии Владимировне, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2021 по делу N А47-15768/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.А. Аникин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать