Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №18АП-2586/2020, А07-271/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А07-271/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию Судебно-экспертной деятельности "Экспертное бюро Истина" о продлении сроков проведения экспертизы по делу N А07-271/2016.
В заседании приняли участие представители:
- публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" - Вальшин Х.А. (доверенность от 01.01.2020), Каримов А.З. (доверенность от 11.12.2019);
- Вахитова Марата Мусаевича - Исламов Р.И. (доверенность от 14.01.2020);
- Федеральной налоговой службы - Исламов Р.И. (доверенность от 14.01.2020).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2015 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Уфимская монтажная фирма N 1 Востокнефтезаводмонтаж" (далее - ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ", должник) (ИНН 0277028609, ОГРН 1020203081953).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 (резолютивная часть от 04.05.2016) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Багайоко Мамад Адамавич.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2016 (резолютивная часть от 03.10.2016) ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Муртазина Людмила Алексеевна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2017 (резолютивная часть от 09.03.2017) конкурсным управляющим ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" утверждена Файзуллина Гузель Харисовна.
Конкурсный управляющий Файзуллина Г.Х. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Балтера Григория Ильича, Ситдикова Альберта Маратовича, публичного акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж".
В качестве соответчика определением от 24.01.2019 привлечен также генеральный директор ПАО АК "ВНЗМ" Бикмухаметов Халит Абдулсаматович.
Определением суда от 04.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Уфа-1 ВНМЗ".
Определением суда от 24.01.2020 (резолютивная часть от 11.12.2019) заявление конкурсного управляющего ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" Файзуллиной Г.Х. о привлечении Ситдикова А.М., Балтера Г.И., ПАО АК "ВНЗМ", Бикмухаметова Х.А. по обязательствам должника удовлетворено частично. Суд признал доказанным наличие правовых оснований для привлечения Ситдикова А.М., ПАО АК "ВНЗМ" к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ". В удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" Файзуллиной Г.Х. о привлечении Балтера Г.И., Бикмухаметова Х.А. по обязательствам должника - отказано. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" Файзуллиной Г.Х. о привлечении Ситдикова А.М., ПАО АК "ВНЗМ" по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами приостановлено.
С определением суда от 24.01.2020 не согласились Ситдиков А.М., ФНС России, ПАО АК "ВНЗМ" и обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционные жалобы Ситдикова А.М., ФНС России, ПАО АК "ВНЗМ" приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 26.03.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 судебное разбирательство в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 перенесено на 15.05.2020.
Ситдиков А.М. заявил ходатайство о назначении судебной экономической экспертизы.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 11.06.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 03.07.2020.
ПАО АК "ВНЗМ" заявило ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Румянцева А.А. на судью Забутырину Л.В., после чего рассмотрение апелляционных жалоб начато с самого начала.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 15.07.2020.
Судом апелляционной инстанции направлены запросы в экспертные организации для предоставления сведений о возможности экспертизы, ее стоимости и сроках проведения.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 производство по делу N А07-271/2016 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию Судебно-экспертной деятельности "Экспертное бюро "Истина", эксперту Савицкому Алексею Анатольевичу, срок проведения экспертизы определен до 15.09.2020 или окончания проведения экспертизы, производство по делу приостановлено до 15.09.2020 или окончания проведения экспертизы.
От Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию Судебно-экспертной деятельности "Экспертное бюро "Истина" 30.09.2020 поступило ходатайство о продлении сроков экспертизы до 26.10.2020.
Определением суда от 06.10.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения заявленного экспертной организацией ходатайства, судебное заседание назначено на 20.10.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сотниковой О.В. на судью Румянцева А.А.
19.10.2020 Автономная некоммерческая организация "Центр содействия развитию Судебно-экспертной деятельности "Экспертное бюро "Истина" направила в суд ходатайство об уточнении формулировки поставленных вопросов в части определения соответствия представленных отчетов фактическим данным бухгалтерского учета: требуется ли проводить исследование в отношении первичных документов и сводных учетных регистров бухгалтерского учета, либо достоверность представленной бухгалтерской отчетности не вызывает у суда сомнений, в связи с чем проводить исследование первичных учетных документов нецелесообразно. В случае принятия судом решения о необходимости исследованиях первичных учетных документов, просят представить дополнительные материалы, согласно перечню, указанному в ходатайстве.
В судебном заседании представитель ПАО АК "ВНЗМ" пояснил, что Балтер Григорий Ильич умер, представив свидетельство о смерти от 23.09.2020 IV-AP N 676250, справку Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции о смерти N С-10188, копию паспорта, протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Ходатайства рассмотрены судом без возобновления производства по делу в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
Иные лица, участвующие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства рассмотрены судом в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представители ПАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" и Вахитова М.М. не возражали против продления срока проведения экспертизы, против уточнения формулировки поставленных вопросов в части определения соответствия представленных отчетов фактическим данным бухгалтерского учета.
Представитель уполномоченного органа вопрос о продлении срока экспертизы оставил на усмотрение суда, относительно уточнения вопросов возразил.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что при решении вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем, чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.
В связи с тем, что истребуемые документы необходимы эксперту в целях проведения экспертизы и разрешения поставленных перед ним вопросов, суд апелляционной инстанции считает ходатайство эксперта о приобщении дополнительных документов к материалам дела для проведения экспертного исследования, подлежащим удовлетворению.
Поскольку в установленный определением суда от 17.07.2020 срок экспертиза не проведена по объективным причинам, заключение эксперта суду не представлено, учитывая удовлетворение ходатайства эксперта о представлении дополнительных документов для проведения экспертизы, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о невозможности проведения экспертизы в установленный срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости продления срока проведения экспертизы до 03.11.2020. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала, не имеется.
Оснований для уточнения формулировки поставленных вопросов в части определения соответствия представленных отчетов фактическим данным бухгалтерского учета, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.
В случае невозможности провести экспертизу в указанный срок, экспертному учреждению необходимо информировать о данном обстоятельстве арбитражный апелляционный суд.
На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению до 06.11.2020 и получения заключения эксперта.
Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию Судебно-экспертной деятельности "Экспертное бюро Истина" в удовлетворении заявления об уточнении формулировки поставленных вопросов.
2. Удовлетворить ходатайство о предоставлении дополнительных документов, обязать публичное акционерное общество "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" в срок до 23.10.2020 предоставить в суд договоры с оправдательными документами:
1. Договор аренды N 29/01МН-15 от 01.01.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
2. Договор аренд имущества N 486/03АФ-15 от 01.05.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
3. Договор аренды N 488/03АФ-15 от 01.05.2015г. между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
4. Договор аренды N 489/03АФ-15 от 01.05.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
5. Договор аренды N 599/01МН-15 от 01.06.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
6. Договор аренды N 661/01МН-15 от 01.06.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
7. Договор аренды N 776/01МН-14 от 01.07.2014 между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
8. Договор аренды N 972/01МН-14 от 01.08.2014 между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
9. Договор аренды N 973/01МН-14 от 01.08.2014 между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
10. Договор аренды N 974/01 МН-14 от 01.08.2014 между ОАО "АК ВНЗМ" (арендодатель) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (арендатор);
11. Агентский договор N 586/01ВО-09 от 01.06.2009 между ОАО "АК ВНЗМ" (агент) и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ" (принципал);
12. Договор предоставления персонала N 40/15 от 07.04.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ";
13. Договор на оказание платных образовательных услуг N У15-05 от 02.02.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ";
14. Соглашение о перевыставлении арендной платы за землю N 1225/01МН-2015 от 01.07.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ";
15. Договор уступки права требования N 1109/01ВО-15 от 30.11.2015 ОАО "АК ВНЗМ" и ООО ПрогТехБизнес";
16. Договор уступки права требования N 17 от 15.09.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" и ООО "Управление-14 ВНЗМ" ОАО "АК ВНЗМ";
17. Договор уступки права требования N 11 от 10.07.2015 между ОАО "АК ВНЗМ" и ООО "Управление-14 ВНЗМ" ОАО "АК ВНЗМ";
18. Договор N 1526/01ВО-14 от 12.2014 ОАО "АК ВНЗМ";
19. Договору N 917/01ЮБЛ-12 от 27.07.2012;
20. Договор N 12603 от 27.06.2014;
21. Договор поручительства N 315162 от 27.06.2014 к кредитному договору N 12603 от 27.06.2014;
22. Договор на предоставление услуг грузоподъемной техники N 01-06/11У от 10.06.2011 между ЗАО "УМ ВНЗМ" и ЗАО "УМФ N 1 ВНЗМ";
23. Договор купли-продажи недвижимого имущества N 1-14 от 03.07.2014;
24. Договор купли-продажи недвижимого имущества N 2-14 от 03.07.2014;
25. Договор купли-продажи недвижимости N 3-14 от 03.07.2014;
26. Договор купли-продажи недвижимости N 4-14 от 03.07.2014;
27. Договор купли-продажи N 420/01/МН-14 от 22.04.2014;
28. Договор купли-продажи N 422/01/МН-14 от 01.04.2014;
29. Договор купли-продажи N 533/03АФ-15 от 18.05.2015.
3. Ходатайство Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию Судебно-экспертной деятельности "Экспертное бюро Истина" о продлении срока проведения экспертизы по делу N А07-271/2016 удовлетворить.
Продлить срок проведения экспертизы по делу N А07-271/2016 до 03.11.2020, Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию Судебно-экспертной деятельности "Экспертное бюро Истина" представить до указанной даты заключение по поставленным вопросам в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
3. Продлить срок приостановления производства по апелляционным жалобам до­­­­­­­­­­­­­­­ 06.11.2020.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка