Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-2582/2021, А47-6110/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N А47-6110/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Маяк" Кинтаева Алибека Баймуратовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хуснуллина Рафаэля Радиковича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2021 по делу N А47-6110/2020 о принятии обеспечительных мер, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хуснуллина Рафаэля Радиковича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2021 по делу N А47-6110/2020 о принятии обеспечительных мер к производству суда.
17.03.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Маяк" Кинтаева Алибека Баймуратовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области, либо Оренбургским областным судом, либо Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области, либо Дзержинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области, либо Центральным районным судом г. Оренбурга Оренбургской области, либо Промышленным районным судом г. Оренбурга Оренбургской области, либо Оренбургским районным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 08.04.2021 в 11 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, либо Оренбургского областного суда, либо Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области, либо Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области, либо Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области, либо Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области, либо Оренбургского районного суда Оренбургской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Маяк" Кинтаева Алибека Баймуратовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хуснуллина Рафаэля Радиковича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2021 по делу N А47-6110/2020 отказать.
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
