Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №18АП-2568/2020, А07-8164/2019

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-2568/2020, А07-8164/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А07-8164/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей: Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старцевой Резеды Талгатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 по делу N А07-8164/2019.
В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Корякина Евгения Александровна (паспорт, доверенность от 09.01.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании).
Старцева Резеда Талгатовна (далее - должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08. Старцева Р.Т. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Финансовым управляющим утверждена Прусакова Галина Павловна.
20.09.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов Старцевой Р.Т.
Согласно поданному заявлению у Старцевой Р.Т. имеется задолженность в размере 2 184 079,36 руб., из них:
1 482 877,77 руб. - задолженность по срочному основному долгу,
181 370,73 руб. - задолженность по просроченному основному долгу,
18 529,77 руб. - задолженность по срочным процентам,
323 538,03 руб. - задолженность по просроченным процентам,
11 842,08 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит,
60 667,50 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу,
105 253,48 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам, как обеспеченное залогом недвижимого имущества - квартиры общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Калининский район, г. Уфа, ул. Интернациональная, д.73, кв.67, кадастровый номер 02:55:030156:1070.
Определением от 29.01.2020 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить частично. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Старцевой Р.Т. требование ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 2182698,55 руб., из них:
148 2877,77 руб. - задолженность по срочному основному долгу,
181 370,73 руб. - задолженность по просроченному основному долгу,
341 295,89 руб. - задолженность по процентам,
11 747,67 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит,
60 486,13 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу,
104 920,36 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам, как обеспеченное залогом недвижимого имущества - квартиры общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Калининский район, г. Уфа, ул. Интернациональная, д.73, кв.67, кадастровый номер 02:55:030156:1070.
Не согласившись с указанным определением, должник обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 29.01.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2020 на 09 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 13.05.2020 на 09 час. 10 мин.
В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Журавлева Ю.А. ввиду болезни, Румянцевым А.А. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.
До начала судебного заседания от Старцевой Р.Т. поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также дополнительное ходатайство, которые на основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
До начала судебного заседания от Банка поступил отзыв на апелляционную жалобу с расчетом задолженности с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Старцевой Резеды Талгатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 по делу N А07-8164/2019 на 08 июня 2020 года на 16 часов 20 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526(5-й этаж).
Публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие" представить в суд апелляционной инстанции отзыв по доводам апелляционной жалобы Старцевой Резеды Талгатовны о не рассмотрении судом первой инстанции заявления о применении сроков исковой давности, в случае необходимости - обоснованный расчет задолженности.
Документы необходимо направить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, обеспечив возможность их изучения и представления возражений сторонами спора в срок до 25.05.2020.
В случае наличия, возражения по представленным дополнительным доказательствам необходимо заблаговременно направить в суд и другим участникам процесса не позднее 01.06.2020,
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Предложить сторонам в срок не позднее 01.06.2020 представить в суд апелляционной инстанции мотивированное мнение о возможности рассмотрения дела.
Разъяснить участникам процесса, что в случае отсутствия указанного мнения либо указаний на конкретные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы, дело будет рассмотрено в судебном заседании с учетом действующих на момент рассмотрения ограничительных мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленных в субъекте проживания участников процесса, а также в Челябинской области.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать