Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №18АП-2548/2020, А76-47771/2019

Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-2548/2020, А76-47771/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А76-47771/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 мая 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Киреева П.Н.,
судей Бояршиновой Е.В. Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-47771/2019.
В заседании принял участие представитель
заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска - Попова К.А. (предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 25.11.2019).
Заявитель - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель заявителя не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя заявителя.
Индивидуальный предприниматель Чернышевич Евгений Валерьевич (далее - заявитель, предприниматель, ИП Чернышевич Е.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 20.08.2019 N 9039 в части взыскания 154851,17 руб. (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 20.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020) заявленные предпринимателем требования удовлетворены. Признано недействительным решение ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска N 9039 от 20.08.2019 в части взыскания страховых взносов за 2018 года сумме 154851, 17 руб., как не соответствующее нормам Налогового Кодекса РФ. Суд также обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав индивидуального предпринимателя Чернышевича Евгения Валерьевича путем возврата излишне взысканных страховых взносов в размере 154851, 17 руб. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскал с ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска в пользу индивидуального предпринимателя Чернышевича Евгения Валерьевича в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 руб.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, налоговый орган (далее также - апеллянт, податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просило решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.
18.03.2020 от ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель инспекции в ходе судебного заседания поддержал указанное ходатайство.
Предприниматель возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не представил.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-47771/2019.
Производство по апелляционной жалобе ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-47771/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья П.Н. Киреев
Судьи: Е.В. Бояршинова
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать