Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №18АП-2523/2020, А34-14944/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А34-14944/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве" Умарова Байбулата Тастимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2020 по делу N А34-14944/2017 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
В заседании приняли участие представители:
акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" - Сапрыкина Е.А. (паспорт, доверенность);
Быкова Лариса Евгеньевна (паспорт).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Маркетинг, технологии, консалтинг в сельском хозяйстве" (далее - должник, ООО ПКФ "МТК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Умаров Байбулат Тастимирович.
14.01.2019 конкурсный управляющий Умаров Байбулат Тастимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением привлечении к субсидиарной ответственности Швецовой Ольге Николаевне, Быковой Ларисе Евгеньевне, Толмачеву Максиму Сергеевичу, Антонову Владимиру Сергеевичу, Шешукову Дмитрию Олеговичу, Демченко Олегу Григорьевичу, Проскурину Игорю Михайловичу (далее - ответчики) и взыскании 30 374 750 руб. 54 коп. - непогашенных обязательств в деле о банкротстве ООО ПКФ "МТК".
Определением суда от 16.05.2019 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий Демченко О.Г. - Желтикова Галина Александровна и финансовый управляющий Проскурина И.М. - Лавров Андрей Анатольевич.
Определением суда от 14.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации принято уточнение заявленных требований. Конкурсный управляющий просил привлечь солидарно Швецову Ольгу Николаевну, Быкову Ларису Евгеньевну, Толмачева Максима Сергеевича, Антонова Владимира Сергеевича, Шешукова Дмитрия Олеговича, Демченко Олега Григорьевича, Проскурина Игоря Михайловича к субсидиарной ответственности в размере 148 744 977 руб. 52 коп. непогашенных обязательств в деле о банкротстве ООО ПКФ "МТК".
Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве" Умаров Б.Т. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 07.04.2020 на 14 часов 15 минут.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2020 перенесена дата судебного заседания на 19.05.2020 на 09 час. 40 мин.
В судебном заседании Быкова Л.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить определение от 24.01.2020 без изменения.
Представитель АО БК "Снежинский" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего уведомления участников процесса, предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве" Умарова Байбулата Тастимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2020 по делу N А34-14944/2017 на 09 июня 2020 года на 10 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья И.В.Калина
Судьи: Ю.А.Журавлев
О.В.Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка