Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2516/2020, А47-941/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А47-941/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Журавлева Ю.А. ходатайство Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Фунина Руслана Евгеньевича - Павлова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-941/2017 об отказе в признании сделки недействительной, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Фунина Руслана Евгеньевича - Павлова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-941/2017 к производству суда.
26.02.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 25.03.2020 в 16 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы финансового управляющего Фунина Руслана Евгеньевича - Павлова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2020 по делу N А47-941/2017 отказать.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
