Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2492/2020, А47-6140/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А47-6140/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "УЭС" Джембулатова Сергея Муратовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2020 по делу N А47-6140/2018, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2020 по делу N А47-6140/2018 к производству суда.
18.03.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "УЭС" Джембулатова Сергея Муратовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области, либо Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражным судом Саратовской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 08.04.2020 в 14 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, либо Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражным судом Саратовской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "БАНК ОРЕНБУРГ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб закрытого акционерного общества "Птицефабрика Восточная", акционерного общества "БАНК ОРЕНБУРГ" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2017 по делу N А47-355/2016 отказать.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
