Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-2488/2020, А07-27796/2015
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N А07-27796/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В.), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" Денисова Михаила Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Стрельцовой Альфины Ахкямовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2020 по делу N А07-27796/2015, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцовой Альфиной Ахкямовной подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 по делу N А07-27796/2015.
27.03.2020 судом апелляционной инстанции судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.05.2020 на 15 час. 50 мин.
06.04.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" Денисова Михаила Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Тамбовской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности провединия судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность провединия судебного заседания, назначенного на 15.05.2020 в 15 час. 50 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Уральская народная касса" Денисова Михаила Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Стрельцовой Альфины Ахкямовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2020 по делу N А07-27796/2015 отказать.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
