Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-2486/2020, А47-4436/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А47-4436/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" Андреева Дмитрия Валерьевича о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", 05.04.2019 (согласно штампу получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" (ОГРН - 1085658029016, ИНН - 5603032474), в связи с наличием задолженности в сумме 928 655 921 руб. 72 коп.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указан Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Преображенское".
Определением арбитражного суда от 10.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич (член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард").
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
Кредитор ООО "Верштаг"19.07.2019 (согласно штампу на конверте) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 901 283 360 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 20.01.2020 требование ООО "Верштаг" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО "Преображенское" Андреев Д.В. обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением суда от 19.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 25.03.2020.
Совместно с апелляционной жалобой, временный управлявший в суд апелляционной инстанции направил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника, до даты рассмотрения его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2020 по делу N А47-4436/2019.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер временный управляющий указывает, что требование ООО "Верштаг" основано на совокупности сделок, имеющих корпоративный характер и подконтрольную, возможно фиктивную кредиторскую задолженности для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве должника, следовательно, участие ООО "Верштаг" в первом собрании кредиторов должника до проверки законности и обоснованности его требования, включённого в реестр требований кредиторов может причинить существенный ущерб, как кредиторам, так и неопределенному кругу третьих лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив доводы ходатайства временного управляющего о принятии обеспечительных мер, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Верштаг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 901 283 360 руб. 48 коп.
Определением от 20.01.2020 требование ООО "Верштаг" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).
При этом в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых, процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Материалы дела подтверждают, что требования ООО "Верштаг" судом рассмотрены, включены в реестр требований кредиторов должника, то есть судебный акт по существу требований принят. При этом поступившие из суда первой инстанции материалы по требованию ООО "Верштаг" не позволяют суду апелляционной инстанции установить насколько существенен размер голосов ООО "Верштаг" по отношению к иным требованиям кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. Подателем ходатайства приведена ссылка, с указанием процентного соотношения голосов ООО "Верштаг" относительно других кредиторских требований, однако у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить правильность расчета размера требований ООО "Верштаг" в процентном соотношении с другими кредиторами. Сравнительный анализ заявленных в процедуре наблюдения требований кредиторов в заявлении не представлен. Судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, является суд первой инстанции.
При этом из сведений, размещенных в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, усматривается, что судом первой инстанции по ходатайству временного управляющего, то есть подателя апелляционной жалобы и ходатайства о принятии обеспечительных мер, определением от 10.02.2020 уже приняты испрашиваемые им обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4436/2019 от 20.01.2020 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Верштаг" в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие судебного акта от 10.02.2020 об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" Андреева Дмитрия Валерьевича суд апелляционной инстанции отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" Андреева Дмитрия Валерьевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Преображенское", до даты рассмотрения его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2020 по делу N А47-4436/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
