Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №18АП-2485/2017, А76-874/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А76-874/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Колесникова Анатолия Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2020 по делу N А76-874/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению Колесникова А.Л. о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Тимофеевой Е.Б. незаконными и об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, взыскании с арбитражного управляющего убытков в сумме 11 188 357 руб. 78 коп.,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Колесникова Анатолия Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2020 по делу N А76-874/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу. Судебное заседание назначено на 14.09.2020 на 15 час. 00 мин по местному времени (13 час. 00 мин. по московскому времени).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия Колесникова Анатолия Леонидовича в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению его кассационной жалобы Колесникова Анатолия Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2020 по делу N А76-874/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу, назначенному на 14.09.2020 на 15 час. 00 мин по местному времени (13 час. 00 мин. по московскому времени).
2. Известить Колесникова Анатолия Леонидовича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 14.09.2020 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 15 час. 00 мин по местному времени.
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Уральского округа, Колесникову Анатолию Леонидовичу.
Судья И.В.Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка