Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №18АП-2482/2020, А07-19255/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А07-19255/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Конышева Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017 по делу N А07-19255/2017 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 02.08.2017 года по заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" возбуждено производство по делу о банкротстве Носкова Павла Петровича.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017 заявление признано обоснованным, введена реструктуризация долгов.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017 по делу N А07-19255/2017 отменено в части включения требований акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов Носкова Павла Петровича в сумме 1 813 671 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 Носков Павел Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением от 21.06.2018 конкурсный кредитор АО "Российский сельскохозяйственный банк" заменен на правопреемника Конышева Владислава Владимировича.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 17 244 085,64 руб., обеспеченное залогом.
Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2018, Конышев Владислав Владимирович обратился с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что правом на апелляционное обжалование не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой инстанции, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и данным Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36), при применении статей 257 и 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Из приведенных норм следует, что право на обжалование в апелляционном порядке принятого по делу решения (определения) суда первой инстанции не предполагает возможности обращения лица с такой жалобой после вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Конышева Владислава Владимировича поступила в суд апелляционной инстанции 18.02.2020, в то время, как 16.07.2018 уже вынесено постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции по апелляционной жалобе Носкова Павла Петровича.
Поскольку повторное рассмотрение судом апелляционной инстанции спора по доводам апелляционной жалобы Конышева В.В. при наличии уже состоявшегося постановления того же суда по данному дело недопустимо в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 названного Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.
Кроме того, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не заявлено, суд не вправе самостоятельно разрешать о восстановлении такого срока.
Исходя из доводов жалобы, указанные судом апелляционной инстанции обстоятельства не препятствуют Конышеву В.В. обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Конышеву Владиславу Владимировичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2018 по делу N А07-19255/2017.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка