Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №18АП-2481/2020, А07-24835/2017

Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-2481/2020, А07-24835/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А07-24835/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев по собственной инициативе о возобновлении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего Никитина Сергея Алексеевича - Шарипова Расуля Мухтаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу N А07-24835/2017 об отказе в истребовании доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года) Никитин Сергей Алексеевич (18.03.1961 г.р., место рождения: гор. Уфа Респ. Башкортостан, зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ульяновых д. 23, кв. 40, СНИЛС 036- 879-635-12, ИНН 027618121500) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества гражданина Никитина Сергея Алексеевича утвержден арбитражный управляющий Ахметзянов Тагир Ильгизович (член Некоммерческого партнерства-Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"). Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в ЕФРСБ от 18.10.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2018 Ахметзянов Тагир Ильгизович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества Никитин Сергей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2018 финансовым управляющим имущества Никитина Сергея Алексеевича утвержден арбитражный управляющий Шарипов Расуль Мухтарович (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий").
10.12.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего имущества Никитина Сергея Алексеевича - Шарипова Расуля Мухтаровича об истребовании в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" доказательств: 1. По кредитному договору N 2810305 от 24.08.2012г., договор залога недвижимого имущества -нежилого помещения площадью 313,1 кв.м, кадастровый номер 02:55:020506:0:3/24, расположенного по адресу: г. Уфа, ул.Бикбая, 44, где залогодатель ООО "Уралремкомплектсервис"; договор поручительства N 2810305/П1 от 24.08.2012, поручитель ООО "Медицинская клиника "Здоровье+"; договор поручительства N 28103054/П2от 24.08.2012, поручитель Никитин Сергей Алексеевич. 2. По кредитному договору N 2830444 от 17.01.2014г., договор залога недвижимого имущества от 17.01.2014, расположенного по адресу: г. Уфа, ул.Бикбая, 44, залогодатель ООО "Уралремкомплексервис"; договор поручительства N 2830444/П1 от 17.01.2014, поручитель ООО "Медицинская клиника "Здоровье+"; договор поручительства N 2830444/П2 от 17.01.2014, поручитель Никитин Сергей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Никитина Сергея Алексеевича - Шарипов Расуль Мухтарович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.04.2020 на 15 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.05.2020 на 12 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Никитина Сергея Алексеевича - Шарипова Расуля Мухтаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу N А07-24835/2017 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
С учетом снятия части ограничений, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А07-24835/2017.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего Никитина Сергея Алексеевича - Шарипова Расуля Мухтаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу N А07-24835/2017 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 июля 2020 года в 15 час. 15 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить мнение по вопросу о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе.
Предупредить стороны о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании 30 июля 2020 года в 15 час. 15 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья Ю.А.Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать