Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №18АП-2481/2020, А07-24835/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А07-24835/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Никитина Сергея Алексеевича - Шарипова Расуля Мухтаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу N А07-24835/2017.
В заседании приняли участие:
конкурсный кредитор Сунцов Владимир Александрович (паспорт), (далее - конкурсный кредитор);
финансовый управляющий Никитина Сергея Алексеевича - Шарипов Расуль Мухтарович (паспорт), (далее - податель апелляционной жалобы);
представитель публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" - Вараксин Илья Викторович (паспорт, доверенность от 10.11.2017), (далее - представитель ПАО "УК "УБРиР").
Никитин Сергей Алексеевич (далее - должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.11.2017 заявление Никитина С. А. о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу N А07-24835/2017 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2017 Никитин С.А. (18.03.1961 г.р., место рождения: гор. Уфа Респ. Башкортостан, зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ульяновых д. 23, кв. 40, СНИЛС 036- 879-635-12, ИНН 027618121500) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества гражданина Никитина Сергея Алексеевича утвержден арбитражный управляющий Ахметзянов Тагир Ильгизович (член Некоммерческого партнерства-Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих").
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2018 Ахметзянов Тагир Ильгизович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества Никитин Сергей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2018 финансовым управляющим имущества Никитина С.А. утвержден арбитражный управляющий Шарипов Расуль Мухтарович (член Ассоциации СОАУ "Меркурий").
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Шарипова Расуля Мухтаровича к Никитину С.А. о признании банковских операций по списанию денежных средств со счета, открытого в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" на ссудные счета ООО "Уралремкомплектсервис" в этом же банке в том числе:
- на счет 45208810400002810305 в сумме 8 354 757, 86 на погашение
задолженности по кредитному договору N 2810305 от 24.08.2012,
- на счет 45912810600076280329 в сумме 1 519 616,16 руб. на погашение задолженности по кредитному договору N 76280329 от 22.11.2012,
- на счет N 45912810200002830444 в сумме 3 040 762, 38 руб. на погашение задолженности по кредитному договору N 2830444 от 17.01.2014 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
В ходе рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего имущества Никитина Сергея Алексеевича - Шарипова Расуля Мухтаровича об истребовании в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" доказательств:
1. По кредитному договору N 2810305 от 24.08.2012г.,
- договор залога недвижимого имущества -нежилого помещения площадью 313,1 кв.м, кадастровый номер 02:55:020506:0:3/24, расположенного по адресу: г. Уфа, ул.Бикбая, 44, где залогодатель ООО "Уралремкомплектсервис";
- договор поручительства N 2810305/П1 от 24.08.2012, поручитель ООО "Медицинская клиника "Здоровье+";
- договор поручительства N 28103054/П2от 24.08.2012, поручитель Никитин Сергей Алексеевич.
2. По кредитному договору N 2830444 от 17.01.2014г.
- договор залога недвижимого имущества от 17.01.2014, расположенного по адресу: г. Уфа, ул.Бикбая, 44, залогодатель ООО "Уралремкомплексервис";
- договор поручительства N 2830444/П1 от 17.01.2014, поручитель ООО "Медицинская клиника "Здоровье+";
- договор поручительства N 2830444/П2 от 17.01.2014, поручитель Никитин Сергей Алексеевич.
В обоснование заявленного ходатайства, финансовый управляющий указал, что данные доказательств необходимы для установления всех обстоятельств исполнения ООО "Уралремкомплектсервис" и его поручителями, в том числе должником, обязательств по кредитным договорам, в целях правильного разрешения спора по оспариванию вышеназванных сделок должника
Определением суда от 23.01.2020г. в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020г.) в удовлетворении заявления финансового управляющего Никитина Сергея Алексеевича - Шарипову Расулю Мухтаровичу, о признании сделки должника недействительной, отказано.
Не согласившись с судебным актом об отказе в истребовании доказательств, финансовый управляющий Шарипов Р.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 23.01.2020, и удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.04.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 производство по апелляционной жалобе было отложено на 08.05.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 производство по апелляционной жалобе было приостановлено.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 30.07.2020.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ходатайство об истребовании доказательств подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодекса предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств, заявленного в рамках рассмотрения обособленного спора в дела о банкротстве, не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, обжалование такого определения не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что судом первой инстанции спор, в рамках которого было заявлено ходатайство об истребовании, рассмотрен по существу, производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Шарипова Р.М. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 об отказе в истребовании доказательств, подлежит прекращению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Никитина Сергея Алексеевича - Шарипова Расуля Мухтаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу N А07-24835/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка