Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2478/2020, А47-8501/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А47-8501/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев ходатайство Борисенко Владимира Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-8501/2017 о частичном удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 19.03.2020 вынесено определение о принятии апелляционной жалобы Борисенко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-8501/2017 к производству суда.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.03.2020 поступило ходатайство Борисенко Владимира Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворения ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Борисенко Владимира Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-8501/2017 о частичном удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
