Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №18АП-2462/2020, А47-8501/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А47-8501/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Румянцева А.А. ходатайство арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-8501/2017 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-8501/2017 на 13.07.2020 на 11 часов 00 минут.
06.07.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Московского округа либо Девятым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражным судом города Москвы, либо Арбитражным судом Московской области, либо Московским городским судом, либо Тверским районным судом города Москвы, либо Замоскворецким районным судом города Москвы, либо Басманным районным судом города Москвы, либо Таганским районным судом, либо Бутырским районным судом, либо Дорогомиловским районным судом города Москвы, либо Лефортовским районным судом города Москвы и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Указанное в части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовое регулирование обусловлено, в частности, необходимостью соблюдения принципа равноправия сторон (часть 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно - соблюдения интересов всех участников арбитражного процесса. Все лица, участвующие в деле, вправе знать о назначении судом проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи. В свою очередь, позднее вынесение определения о совершении данного процессуального действия (часть 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая требования части 3 статьи 113, части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пятнадцатидневный срок извещения), может необоснованно ограничить лицо в реализации права на получение информации о совершаемых процессуальных действиях.
Из абзаца 3 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" (далее - Постановление от 17.02.2011 N 12) следует, что если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В данной ситуации рассмотрение вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-8501/2017 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.07.2020 на 11 час. 00 мин., в то время как ходатайство арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Московского округа либо Девятым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражным судом города Москвы, либо Арбитражным судом Московской области, либо Московским городским судом, либо Тверским районным судом города Москвы, либо Замоскворецким районным судом города Москвы, либо Басманным районным судом города Москвы, либо Таганским районным судом, либо Бутырским районным судом, либо Дорогомиловским районным судом города Москвы, либо Лефортовским районным судом города Москвы и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.07.2020.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В абзаце 4 пункта 24 постановления от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что настоящее ходатайство арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича поступило в суд апелляционной инстанции за четыре рабочих дня до дня соответствующего судебного заседания, в связи с необходимостью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, во избежание необоснованного отложения судебного разбирательства, в связи с отсутствием объективной возможности надлежащим образом исполнить требования статьи 121, пункта 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции с учетом пунктов 24-25 Постановления от 17.02.2011 N 12, а также официального размещения определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А47-8501/2017 на официальном сайте арбитражного суда 11.06.2020, отказывает в удовлетворении поданного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Борисенко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-8501/2017 отказать.
Судья Ю.А.Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка