Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №18АП-2456/2020, А07-22821/2019

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-2456/2020, А07-22821/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А07-22821/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N А07-22821/2019.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.07.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России, заявитель) о признании акционерного общества "Стерлитамакское промышленное объединение" (ИНН 0268073796 ОГРН 1150280053307, далее - АО "Стерлитамакское промышленное объединение", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 производство по делу N А07-22821/2019 по заявлению ФНС России о признании АО "Стерлитамакское промышленное объединение" несостоятельным (банкротом) прекращено.
24.10.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 по делу N А07-22821/2019 в порядке пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 в удовлетворении заявления ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 по делу N А07-22821/2019 отказано.
Не согласившись с вынесенным определением от 30.01.2020, ФНС России (далее - податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2020 на 14 час. 50 мин.
В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Л.В. Забутыриной, судьей И.В. Калиной.
17.02.2020 судом апелляционной инстанции судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06.04.2020 на 15 час. 40 мин., затем перенесено на 22.05.2020 на 12 час. 10 мин.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с частичным погашением задолженности.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая мотивы заявленного ходатайства, а также в связи с неисполнением определения об истребовании доказательства, непредставлением РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамаку сведений в отношении имущества должника, не исполнением определения суда АО Стерлитамакское промышленное объединение", суд полагает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N А07-22821/2019 на 17 июня 2020 года на 14 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
ПОВТОРНО предложить АО Стерлитамакское промышленное объединение" представить пояснения относительно причин длительного отсутствия регистрации транспортных средств, указанные пояснения представить в суд, с доказательствами заблаговременного направления их в адрес лиц, участвующих в деле.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Ю.А. Журавлев
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать