Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №18АП-245/2020, А34-12793/2018

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-245/2020, А34-12793/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А34-12793/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2019 по делу N А34-12793/2018 о завершении процедуры реализации имущества должника.
16.11.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Иванунина Анатолия Прокопьевича (ИНН 450109105188, далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Определением суда от 22.11.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника - Федорцева Лариса Яковлевна.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2018 (резолютивная часть) Иванунин Анатолий Прокопьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лукашенок Игорь Рудольфович, член Ассоциации "Межрегиональной Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Определением суда от 09.12.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина Иванунина Анатолия Прокопьевича с освобождением от долгов.
Не согласившись с вынесенным определением от 09.12.2019, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Интер-Прайм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить в части освобождения Иванунина А. П. от дальнейшего освобождения обязательств перед ООО "Интер-Прайм".
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2020 на 12.00.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
До начала судебного заседания от должника Иванунина Анатолия Прокопьевича посредством почты поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением доказательств его направления в адрес подателя апелляционной жалобы.
Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что в суд апелляционной инстанции поступили материалы основного дела о банкротстве, между тем, исходя из доводов жалобы, подлежат исследованию и материалы обособленного спора по установлению требований кредитора - подателя жалобы в реестр.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2019 по делу N А34-12793/2018 на 11 марта 2020 года на 17 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Должнику, его финансовому управляющему, третьему лицу Федорцовой Ларисе Яковлевне, представить в суд апелляционной инстанции в срок до 04.03.2020 (предварительно раскрыв перед иными участниками дела о банкротстве, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить в суд):
1) доказательства того, что фактически заработная плата, указанная в справках ООО "Меркурий", ООО "Ремдом", начислялась и выплачивалась должнику (штатное расписание, приказы, ведомости начисления, платежные документы);
2) пояснения в отношении того, за счет каких средств Федорцовой Л.Я. внесены средства в уставный капитал ООО "ЦКО" (раскрыть источник их получения, представить доказательства оплаты уставного капитала/ приобретения доли в уставном капитале);
3) пояснения в отношении причин не раскрытия перед судом, финансовым управляющим информации об участии Федорцовой Л.Я. в уставном капитале ООО "ЦКО";
4) каким образом (на основании каких документов, от кого полученных) финансовым управляющим проверялось финансовое состояние юридических лиц, названных кредитором в жалобе, определялась ли действительная стоимость доли;
5) бухгалтерский баланс ООО "ЦКО", ООО "Ремдом" за 2017-2019 годы, сведения об активах и обязательствах данного юридических лиц (подтвержденные данными регистрирующих органов, бухгалтерского учета и т.д.);
6) раскрыть источник получения денежных средств, направленных на погашение обязательств перед кредиторами в деле о банкротстве ООО "Ремдом" N А34-3414/2015;
7) документы по отчуждению автомобиля, указанного кредитором, пояснения с документальным подтверждением о том, куда израсходованы средства, вырученные от его реализации;
8) сведения о том, за кем зарегистрирован спорный автомобиль в настоящий момент;
9) пояснения в отношении того, каким образом "резкое ослабление рубля по отношению к иностранным валютам" повлияло на возможность расчетов с кредиторами.
Истребовать из суда первой инстанции материалы обособленных споров по установлению требований ООО "Интер-прайм" в реестр.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо доказательства участия представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: А.А. Румянцев
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать