Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №18АП-2447/2020, А07-28684/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А07-28684/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авто-Моторс" Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича, публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 по делу N А07-28684/2017 об удовлетворении заявления о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Авто-Моторс" Гиматдиновым Евгением Габдилфаретовичем, публичным акционерным обществом "Сбербанк России" поданы апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 по делу N А07-28684/2017.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, от 18.03.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020 на 09 час. 15 мин.
Определениями апелляционного суда от 10.04.2020, от 13.04.2020 в связи с принятием Постановления Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808, Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 перенесена дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на 26.05.2020 на 09 час. 40 мин.
От публичного акционерного общества "Сбербанк России" в суд апелляционной инстанции 25.05.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А07-28684/2017 путем использования системы веб-конференции.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Апелляционный суд полагает, что при рассмотрении ходатайства публичного акционерного общества "Сбербанк России" по аналогии подлежит применению часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Указанное в части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовое регулирование обусловлено, в частности, необходимостью соблюдения принципа равноправия сторон (часть 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно - соблюдения интересов всех участников арбитражного процесса. Все лица, участвующие в деле, вправе знать о назначении судом проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи. В свою очередь, позднее вынесение определения о совершении данного процессуального действия (часть 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая требования части 3 статьи 113, части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пятнадцатидневный срок извещения), может необоснованно ограничить лицо в реализации права на получение информации о совершаемых процессуальных действиях.
Из абзаца 3 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" (далее - Постановление от 17.02.2011 N 12) следует, что если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В данной ситуации рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авто-Моторс" Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича, публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 по делу N А07-28684/2017 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.05.2020 на 09 час. 40 мин., в то время как ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.05.2020.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В абзаце 4 пункта 24 постановления от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что настоящее ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции поступило в суд апелляционной инстанции за день до дня соответствующего судебного заседания, в связи с необходимостью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, во избежание необоснованного отложения судебного разбирательства, в связи с отсутствием объективной возможности надлежащим образом исполнить требования статьи 121, пункта 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции с учетом пунктов 24-25 Постановления от 17.02.2011 N 12, а также официального размещения определений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020, от 13.04.2020 по делу N А07-28684/2017 об отложении судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда 11.04.2020, 14.04.2020, отказывает в удовлетворении поданного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авто-Моторс" Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича, публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 по делу N А07-28684/2017 отказать.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка