Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №18АП-2421/2020, А07-802/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А07-802/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлев Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 по делу N А07-802/2017.
В заседании приняли участие:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строй Вертикаль" Идрисов Азат Рашитович;
представитель должника ООО "Строй Вертикаль" - Альмухаметов Ренат Ильдусович (доверенность от 20.11.2019);
представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре - Хазиева Эльмира Марсельевна (доверенность от 02.12.2019).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Хамзиной Надежды Олеговны о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" (ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775) (далее по тексту ООО "СтройВертикаль", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2017 (резолютивная часть от 25.10.2017) произведена замена кредитора (заявителя по делу) Хамзиной Надежды Олеговны на нового кредитора открытое акционерное общество "Уфимский хлопчатобумажный комбинат"; в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" (ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775) введена процедура наблюдения, при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" (ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775) применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, регулирующие особенности банкротства застройщиков, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Емельянов Алексей Вячеславович ИНН 027717959558, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", номер в реестре арбитражных управляющих 12085, адрес для направления корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я 195).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2018) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775 прекращена, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775 введена процедура внешнего управления имуществом на срок 18 месяцев, внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775 утвержден арбитражный управляющий Идрисов Азат Рашитович (ИНН 021400065102,номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13813, адрес для направления корреспонденции: 450074, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Габдуллы Амантая, д. 4 кв. 106), член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 (резолютивная часть от 06.11.2019) суд прекратил процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" (ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775), общество с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" (ИНН 0273054510, ОГРН 1050203731775) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.05.2020.
Не согласившись с указанным судебным актом, Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 по делу N А07-802/2017 отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.04.2020.
Определением от 27.03.2020 судебное заседание отложено (перенесено) на 08.05.2020 с учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239.
Определением от 06.05.2020 производство по апелляционной жалобе было приостановлено.
Определением от 19.05.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе назначено на 22.06.2020.
Определением от 22.06.2020 производства по апелляционной жалобе возобновлено, судебное заседание отложено на 13.07.2020.
До начала судебного заседания от Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 27443 от 10.07.2020).
Ходатайство Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре об отказе от апелляционной жалобы подано через систему "Мой арбитр" с использованием простой электронной подписи заявителя, в качестве которого указан председатель Ахмадуллин М.Ф., действующий на основании Указа N УГ-408 от 16.11.2019 о назначении его на должность, и подписано от заявителей также Ахмадуллиным М.Ф.
Заявление подано способом, предусмотренным процессуальным законодательством (статья 159).
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.
Рассмотрев ходатайство Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.
На момент рассмотрения ходатайства Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре об отказе от жалобы каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Указанное заявление не отозвано.
Принимая во внимание, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре.
Производство по апелляционной жалобе Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 по делу N А07-802/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка