Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2370/2020, А76-28295/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А76-28295/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел заявление судьи Журавлева Ю.А. о самоотводе при рассмотрении апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020 по делу N А76-28295/2017.
В судебном заседании принял участие представитель:
ООО "Сантехэнергострой" - Рождественская Н.В. (паспорт, доверенность от 01.08.2019, документ о юридическом образовании)
Судом оглашено заявление судьи Журавлева Ю.А. о самоотводе при рассмотрении апелляционных жалоб акционерного общества Банк социального развития "Резерв" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантехэнергострой" Легалова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020 по делу N А76-28295/2017 о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
Заявление мотивировано тем, что в обоснование заявления о включении требования ООО "Сантехэнергострой" в реестр требований кредиторов нарушение требований акционерного общества Банк социального развития "Резерв" конкурсный управляющий ООО "Сантехэнергострой" Легалов Евгений Владимирович ссылается на обстоятельства установленные определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2018 по делу N А60-18764/2016, которое было вынесено судьей Арбитражного суда Свердловской области Журавлевым Ю.А.
Рассмотрев заявление судьи Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Журавлева Ю.А., заслушав мнение представителя ООО "Сантехэнергострой", суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в ст. 21 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в том числе, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2018 по делу N А60-18764/2016, вынесенным судьей Журавлевым Ю.А., отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Сантехэнергострой" Легалова Евгения Владимировича о признании недействительными сделок по перечислению обществом денежных средств в пользу АО Банк социального развития "Резерв".
При этом, названным судебным актом установлено отсутствие факта предпочтительного удовлетворения требований кредитора, поскольку списание денежных средств произведено банком в отсутствие каких-либо правовых оснований.
При рассмотрении мотивов заявления Журавлева Ю.А. о самоотводе, суд полагает, что указанные обстоятельства могут поставить под сомнение беспристрастность судьи, поскольку субъективное мнение судьи Журавлевым Ю.А. по рассматриваемому спору отражено в определении Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2018 по делу N А60-18764/2016.
Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Журавлева Ю.А. о самоотводе удовлетворить.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судьи Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
