Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-2366/2020, А76-43563/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А76-43563/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Баканова В.В.,
судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2020 по делу N А76-43563/2019.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецкранмонтаж" - Архипов В.В. (доверенность от 09.01.2020).
Общество с ограниченной ответственностью "Спецкранмонтаж" (далее - ООО "Спецкранмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 10019274 от 29.08.2018 в размере 1 103 415 руб. 60 коп.
Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2020 (резолютивная часть объявлена 09.01.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также удовлетворено частично требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ПАО "ЧМК" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального права. Так, апеллянт указывает, что истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате выполненных работ, поскольку в соответствии с условиями договора подряда расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счетов-фактур, факт направления которых ответчику истец не доказал.
Определением суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020 на 14 час. 50 мин.
Определением суда от 07.04.2020 дата проведения судебного заседания перенесена на 27.05.2020 на 14 час. 50 мин.
Определением суда от 26.05.2020 в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Тимохина О.Б., судьей Бакановым В.В.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание представитель ответчика не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях (ст. 81 АПК РФ). Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 29.08.2018 между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО "Спецкранмонтаж" (подрядчик) был подписан договор подряда N 10019274 (далее - договор, л.д. 9-16), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора приложения составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.3 договора при выполнении подрядчиком работы по экспертизе промышленной безопасности объектов заказчика результатом выполнения такой работы является заключение экспертизы промышленной безопасности, зарегистрированное в территориальном органе исполнительной власти, осуществляющим контрольные и (или) надзорные функции в области промышленной безопасности на опасном производственном объекте, в отношении которого проведена экспертиза, либо письмо территориального органа исполнительной власти, осуществляющего контрольные и (или) надзорные функции в области промышленной безопасности на опасном производственном объекте о регистрации заключения экспертизы промышленной безопасности.
На основании п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные приложениями, которые являются его неотъемлемой частью.
В силу п. 3.2 договора изменение сроков начала и окончания выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон.
Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях. Расчеты осуществляются после выставления Подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного Акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами.
В соответствии с п. 4.2 договора счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пяти) календарных дней со дня 3 подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения заказчиком вышеизложенных документов.
На основании п. 4.5 договора подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от заказчика суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты с заполнением, реквизитов, предусмотренных п.5.1 ст. 169 НК РФ. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес заказчика в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления.
В соответствии с п. 5 приложения N 20161390 от 01.10.2018 к договору, оплата выполненных работ должна быть произведена Заказчиком не позднее 3 (трех) месяцев с момента подписания сторонами акта выполненных работ и выставления счета фактуры, таким образом, срок оплаты выполненных работ истек 11.06.2019.
Во исполнение условий договора от 23.07.2018 N 10019129 истцом выполнены работы на общую сумму 1 103 415 руб. 60 коп. с НДС, что подтверждается актом приемки выполненных работ N 87040314 от 11.03.2019 (л.д. 21, 22).
Как указал истец, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 105 от 11.06.2019 (л.д. 7, 8), с требование оплатить задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии истца, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их законности и обоснованности.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу п. 1 ст. 709 названного Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст.424 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" отмечено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
По смыслу приведенных положений сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ и принятия их результата заказчиком, подтверждаются подписанным сторонами актом приемки выполненных работ N 87040314 от 11.03.2019 на сумму 1 103 415 руб. 60 коп. (л.д. 21, 22).
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из материалов дела следует, что ПАО "ЧМК" обязанность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ на спорную сумму не исполнена.
На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ПАО "ЧМК" в пользу ООО "Спецкранмонтаж" сумму задолженности в размере 1 103 415 руб. 60 коп.
Довод подателя жалобы о том, что истец не доказал факт направления в адрес ответчика счетов-фактур, не может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.
Расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ выставляется в 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным.
Отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчиком истцу счетов-фактур на оплату товара не является основанием, отменяющим возникновение обязательства по оплате ответчиком полученного товара, так как счет-фактура не является самостоятельным доказательством возникновения и существования обязательства по договору поставки.
Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и налоговой отчетности (ст. 168, 169 НК РФ).
В настоящем случаем отсутствуют доказательства того, что у ответчика имеются препятствия исполнить обязательство по оплате выполненных работ в согласованной сумме.
Так, как отмечено выше, работы приняты ответчиком без замечаний по качеству. Обладая информацией о стоимости выполненных истцом работ и банковских реквизитах подрядчика, заказчик обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать направления ему счетов-фактур.
Следует отметить, что о неполучении счетов-фактур ответчик не заявляет, а указывает лишь на непредставление истцом доказательств их направления ответчику.
Доказательства, подтверждающие наличие зависящих от истца обстоятельств, не позволявших ответчику оплачивать принятые работы, предъявления в разумный после выполнения работ срок требования о передаче счетов-фактур, в материалах дела отсутствуют.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от оплаты принятых без замечаний работ нельзя признать правомерным.
ООО "Спецкранмонтаж" также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.
В обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что перечень оказываемых услуг и размер оплаты определен договором на оказание юридических услуг от 11.06.2019 (л.д. 23-24), в соответствии с п.1. которого юрист обязуется оказывать клиенту юридические услуги, связанные подготовкой к обращению в суд, составлением и подачей искового заявления от имени клиента в Арбитражный суд Челябинской области, а при необходимости участие в судебных заседаниях по иску клиента к ПАО "ЧМК" о взыскании с последнего суммы долга по акту выполненных работ N 10019274 от 29.08.2018 из договора подряда N 10019274 от 29.08.2018, а клиент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги.
Юрист обязуется: оказывать услуги в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ: разработать правовую позицию но делу, провести анализ законодательства и судебной практики по спорным вопросам - подготовить исковое заявление, иные документы по делу, необходимые для рассмотрения искового заявления судом (претензии, приложения к иску и т.п.), консультировать клиента по возможному исходу судебного процесса в суде; соблюдать строгую конфиденциальность при выполнении поручений клиента и не допускать разглашения данных, полученных от клиента.
Клиент обязуется предоставлять юристу все необходимые для выполнения его обязанностей по настоящему договору сведения и документы; в случае, необходимости выдавать доверенности юристу или указанным им лицам; всемерно содействовать выполнению юристом его обязанностей по настоящему договору; возмещать документально подтвержденные расходы, понесенные юристом в связи с выполнением его обязанностей по настоящему договору: оплачивать услуги юриста в соответствии с 6 положениями настоящего договора: соблюдать строгую конфиденциальность при работе с юристом по настоящему договору, не допускать разглашения данных, полученных в процессе работы (п.2.1.,2.2. договора).
Клиент оплачивает услуги юриста согласно п.3.3 настоящего договора. В стоимость услуг не включаются накладные расходы юриста, связанные с выполнением поручений клиента, кроме расходов, необходимых обычно для обеспечения нормальной работы юриста. Указанные накладные расходы, а также необходимые для выполнения поручения командировочные и транспортные расходы оплачиваются клиентом в размере фактически произведенных юристом затрат.
Порядок оплаты услуг юриста по настоящему договору определен следующим образом: услуги по ведению дела юристом в арбитражном суде 1-й инстанции оплачиваются в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора. Общая сумма договора в соответствии с приложением N 1 составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей (согласно подп. 14 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ указанные суммы для плательщиков юридических лиц НДС не облагаются), оплачивается клиентом в зависимости от необходимости рассмотрения дела в судах 2-й и 3-й инстанций.
Между сторонами была подписана спецификация на оказание юридических услуг (л.д. 27), в соответствии с которой оказываются следующие услуги: подготовка искового заявления, иных документов по делу, необходимых для рассмотрения искового заявления судом, представление интересов клиента в предварительном судебном заседании и в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.
Судом установлено, что истец оплатил юридическую помощь на общую сумму 50 000 руб. 00 коп. по расходному кассовому ордеру N 45 от 11.06.2019 (л.д. 26).
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом разумность расходов определяется судом исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения и сложность дела, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие обстоятельства (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно (п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая принципы разумности и соразмерности, а также то, что ответчик долг не оспаривает, объем совершенных действий по составлению искового заявления и участие в предварительном судебном заседании 27.11.2019 и судебном заседании 09.01.2020, счел необходимым уменьшить расходы на оплат услуг представителя до 15 000 руб.
Решение суда в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя сторонами не оспаривается.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве обоснованных.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на его подателя.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2020 по делу N А76-43563/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.В. Баканов
Судьи:
М.И. Карпачева
И.Ю. Соколова
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
