Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №18АП-2334/2020, А63-22708/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А63-22708/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., исполнив поручение Арбитражного суда Ставропольского края об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления КОО "УУДАМ-ОРГИЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о взыскании убытков в размере 15 954 304 руб.
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Ставропольского края об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления КОО "УУДАМ-ОРГИЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о взыскании убытков в размере 15 954 304 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 19 марта 2020 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд представители сторон явку своих представителей не обеспечили.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Ставропольского края об организации видеоконференц-связи исполнено.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2020 года по делу N А63-22708/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края исполнено.
Судья А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка