Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №18АП-2329/2018, А34-7667/2017

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-2329/2018, А34-7667/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А34-7667/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Проскурина Игоря Михайловича о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" на его правопреемника с требованием в размере 9 957 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления Проскурина Игоря Михайловича о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" на его правопреемника с требованием в размере 9 957 000 руб. Судебное заседание назначено на 14.10.2020 на 14 час. 30 мин.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Курганской области, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия Проскурина Игоря Михайловича в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению его заявления о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" на его правопреемника с требованием в размере 9 957000 руб., назначенном на 14.10.2020 на 14 час. 30 мин. (время в городе Курган).
2. Известить Проскурина Игоря Михайловича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 14.10.2020 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 14 час. 30 мин. по Челябинскому времени.
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Курганской области, Проскурину Игорю Михайловичу.
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать