Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 18АП-2323/2021, А07-6278/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А07-6278/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 93" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 по делу N А07-6278/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 93" (далее - общество "ЖЭУ N 93", ответчик, податель жалобы) подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 по делу N А07-6278/2020.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу "ЖЭУ N 93" по следующим основаниям.
Обратившись с апелляционной жалобой, апеллянт одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что претензия и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" о взыскании задолженности арбитражному управляющему должника не направлялось, должником не получено, равно как должником не получены определение суда о принятии искового заявления. Согласно сообщениям на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я - 007. Апеллянт ссылается на то, что ответчик не извещен надлежащим образом о рассмотрении дела арбитражным судом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Рассмотрев ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба общества "ЖЭУ N 93" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 по делу N А07-6278/2020 подана в суд первой инстанции 08.02.2021, следовательно, месячный срок обжалования решения суда первой инстанции, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен на 108 дней (с 24.10.2020 по 08.02.2021).
В соответствии с частью 2 части статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 названной статьи).
На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (абз. 1 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование мнение об уважительности пропуска подачи апелляционной жалобы ответчик указывает, что претензия и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" о взыскании задолженности арбитражному управляющему должника не направлялось, должником не получено, равно как должником не получены определение суда о принятии искового заявления. Согласно сообщениям на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я - 007.
Рассмотрев данные доводы, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом общества "ЖЭУ N 93" является: Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, дом 49, корпус А.
Материалами дела подтверждено, что обществом "ЖЭУ N 93" по юридическому адресу 27.03.2020 получено определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 19.03.2020, а также 24.07.2020 получено определение суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства (л.д. 48, 62).
Таким образом, общество "ЖЭУ N 93" надлежащим образом извещено о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Апелляционный суд отмечает, что отсутствие направления копий судебных актов в адрес конкурсного управляющего при надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не свидетельствует о неизвещении общества "ЖЭУ N 93" о начавшемся судопроизводстве по настоящему делу. Смена руководителя юридического лица не является основанием для возникновения у суда, рассматривающего спор с участием этого юридического лица, обязанности по извещению о месте и времени судебного заседания лично руководителя. Конкурсный управляющий является представителем в деле, но не стороной.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Автоматизированная копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 по делу N А07-6278/2020 05.10.2020 размещена в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)). Последним сроком подачи апелляционной жалобы, рассчитанным с даты размещения судебного акта для публичного доступа, будет являться 05.11.2020. Поскольку обществом "ЖЭУ N 93" апелляционная жалоба подана 08.02.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка подачи жалобы большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда и заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного общество "ЖЭУ N 93" имело достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд. Объективных препятствий для реализации своего права на своевременное обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции заявителем не приведено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства общества "ЖЭУ N 93" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба заявителя поступила в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы подателю апелляционной жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 93" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 93" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 по делу N А07-6278/2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
